§ 254 trestní řád – Rozsah přezkumu odvolacího soudu
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 254 TŘ stanoví rozsah přezkumu odvolacího soudu, tedy co všechno odvolací soud zkoumá, když se někdo odvolá proti rozsudku soudu prvního stupně. Odvolací soud se primárně zaměřuje na ty části rozsudku, proti kterým bylo podáno odvolání, a na vady, které odvolatel v odvolání vytýká. (§ 254 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 253
- Judikatura: na § 254 odkazuje 3 981 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nezamítne-li nebo neodmítne-li odvolací soud odvolání podle § 253, přezkoumá zákonnost a odůvodněnost jen těch oddělitelných výroků rozsudku, proti nimž bylo podáno odvolání, i správnost postupu řízení, které jim předcházelo, a to z hlediska vytýkaných vad. K vadám, které nejsou odvoláním vytýkány, odvolací soud přihlíží, jen pokud mají vliv na správnost výroků, proti nimž bylo podáno odvolání.
(2) Mají-li však vytýkané vady svůj původ v jiném výroku než v tom, proti němuž bylo podáno odvolání, přezkoumá odvolací soud i správnost takového výroku, na který v odvolání napadený výrok navazuje, jestliže oprávněná osoba proti němu mohla podat odvolání.
(3) Jestliže oprávněná osoba podá odvolání proti výroku o vině, přezkoumá odvolací soud v návaznosti na vytýkané vady vždy i výrok o trestu, jakož i další výroky, které mají ve výroku o vině svůj podklad, bez ohledu na to, zda bylo i proti těmto výrokům podáno odvolání.
(4) Byla-li odvoláním napadena část rozsudku týkající se jen některé z více osob, o nichž bylo rozhodnuto týmž rozsudkem, přezkoumá odvolací soud uvedeným způsobem jen tu část rozsudku a předcházejícího řízení, která se týká této osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odvolací soud se primárně zaměřuje na ty části rozsudku, proti kterým bylo podáno odvolání, a na vady, které odvolatel v odvolání vytýká.
- Pokud jsou vady, na které si odvolatel stěžuje, způsobeny jiným výrokem rozsudku, který nebyl přímo napaden odvoláním, ale na nějž napadený výrok navazuje, odvolací soud přezkoumá i tento navazující výrok.
- Jestliže se odvolání týká viny, odvolací soud vždy přezkoumá i výrok o trestu a další související výroky, i když proti nim nebylo podáno samostatné odvolání.
- Pokud se odvolání týká jen jedné z více osob, o kterých bylo rozhodnuto stejným rozsudkem, odvolací soud přezkoumá pouze tu část rozsudku a řízení, která se týká této konkrétní osoby.
Na co si dát pozor
- Odvolací soud přihlíží k vadám, které nejsou výslovně vytýkány v odvolání, pouze tehdy, pokud tyto vady ovlivňují správnost výroků, proti nimž bylo odvolání podáno.
- Odvolací soud přezkoumá navazující výrok, který nebyl přímo napaden, jen pokud proti němu oprávněná osoba mohla podat odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 254
Jak soudy aplikují § 254
Podle § 254 odst. 1 tr. ř. platí, že odvolací soud přezkoumá zákonnost a odůvodněnost jen těch oddělitelných výroků rozsudku, proti nimž bylo odvolání podáno.
Vrchní soud v Olomouci v odvolacím řízení nedostál své zákonné přezkumné povinnosti, uložené mu ustanovením § 254 odst. 1 tr. ř., neodstranil zásadní pochybení soudu prvního stupně ohledně obviněného a sám uvedené vady nenapravil či alespoň neučinil k nápravě potřebné relevantní procesní kroky.
Směřuje-li dovolání proti výroku, který odvolací soud nepřezkoumával podle § 254 odst. 1 tr. ř. a neměl povinnost jej přezkoumat ani podle § 254 odst. 2, 3 tr. ř., musí být takové dovolání odmítnuto jako nepřípustné podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. V souvislosti s tím zmínil rozhodnutí č. 68/2013 Sb. rozh. tr. a dodal, že v dovolatelově věci neměl odvolací soud povinnost přezkoumat předchozí řízení o obnově.
Právní otázky
Související
§ 11a Aktivní legitimace navrhovatele a podmínky ří (Nález Ústavního soudu ze dne 15. března )§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 153b Posouzení příslušnosti Ústavního soudu k proj (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)