§ 265f trestní řád – Obsah dovolání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2027 (zatím neúčinné) · Trestní právo
Stručně: Paragraf 265f TŘ stanoví, jaké náležitosti musí obsahovat dovolání, tedy co všechno musí být v dovolání uvedeno, aby bylo řádně podáno a mohlo být projednáno. Dovolání musí jasně identifikovat rozhodnutí, proti kterému směřuje, a přesně vymezit, které jeho části (výroky) a v jakém rozsahu jsou napadány. (§ 265f zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění s účinností od 1. 1. 2027)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obsah dovolání
- Týká se: soud, obviněný, státní zástupce, žalobce
- Odkazuje na: § 59, § 265b
- Judikatura: na § 265f odkazuje 18 622 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Obsah dovolání“ podle zákona?
- Účinnost: zobrazené znění nabude účinnosti ; do té doby platí znění účinné od 1. 1. 2026
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 59 odst. 3) podání uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, který výrok, v jakém rozsahu i z jakých důvodů napadá a čeho se dovolatel domáhá, včetně konkrétního návrhu na rozhodnutí dovolacího soudu s odkazem na zákonné ustanovení § 265b odst. 1 písm. a) až n) nebo § 265b odst. 2, o které se dovolání opírá. Nejvyšší státní zástupce a příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce jsou povinni v dovolání uvést, zda je podávají ve prospěch nebo v neprospěch obviněného.
(2) Rozsah, v němž je rozhodnutí dovoláním napadáno, a důvody dovolání lze měnit jen po dobu trvání lhůty k podání dovolání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Dovolání musí jasně identifikovat rozhodnutí, proti kterému směřuje, a přesně vymezit, které jeho části (výroky) a v jakém rozsahu jsou napadány.
- Je nutné uvést konkrétní důvody, proč je dovolání podáváno, a tyto důvody musí odkazovat na přesné zákonné ustanovení (§ 265b odst. 1 písm. a) až n) nebo § 265b odst. 2), o které se dovolání opírá.
- Dovolatel musí formulovat konkrétní návrh, jak má dovolací soud rozhodnout.
- Nejvyšší státní zástupce a příslušný orgán Úřadu evropského veřejného žalobce musí v dovolání výslovně uvést, zda je podávají ve prospěch, nebo v neprospěch obviněného.
Na co si dát pozor
- Rozsah napadení rozhodnutí a důvody dovolání lze měnit pouze po dobu trvání lhůty pro podání dovolání (viz § 265e TŘ). Po uplynutí této lhůty již nelze tyto aspekty dovolání měnit.
- Pokud dovolání nesplňuje tyto náležitosti, může být dovolatel vyzván k odstranění vad, jinak hrozí odmítnutí dovolání (viz § 265h TŘ).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265f
Jak soudy aplikují § 265f
III. Přípustnost dovolání 13. Nejvyšší soud jako soud dovolací zjistil, že dovolání je podle § 265a tr. ř. přípustné, že je podala včas oprávněná osoba a že splňuje náležitosti obsahu dovolání ve smyslu § 265f odst. 1 tr. ř. Shledal však, že dovolání je zjevně neopodstatněné.
II. Dovolání obviněného 4. Usnesení odvolacího soudu napadl obviněný T. B. prostřednictvím svého obhájce doc. JUDr. Aleše Rozehnala, Ph.D., dovoláním, které směřoval proti výrokům o vině a trestu (explicitně napadené výroky neoznačil, ačkoli mu to ukládá § 265f odst. 1 tr. ř., ale vyplývá to z obsahu dovolání).
Nejvyšší soud shledal, že dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., bylo podáno obviněným jako oprávněnou osobou podle § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř., prostřednictvím obhájce podle § 265d odst. 2 tr. ř., ve lhůtě a na místě podle § 265e odst. 1 tr. ř., s obsahovými náležitostmi podle § 265f odst. 1 tr. ř., avšak je zjevně neopodstatněné, přičemž zčásti bylo podáno z jiného důvodu, než je uveden v § 265b tr. ř. K důvodu dovolání podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.
Právní otázky
Související
§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 48 (Nález Ústavního soudu ze dne 16. října 2)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)