29 C 130/2020-37 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne 7.2.2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 10 792 Kč s příslušenstvím. V žalobě žalobce uvedl, že žalovaný coby provozovatel vozidla - nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], který je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný, neměl v období od 6.7.2018 do 4.11.2018, tedy 122 dní, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce žalovaného vyzval k zaplacení příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. výzvou ze dne 21.12.2018 v souladu s § 4 odst. 6 uvedeného zákona, která byla žalovanému doručena dne 5.1.2019. Žalovaný příspěvek neuhradil. Proto žalobci vzniklo podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení příspěvku ve výši 10 492 Kč za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále žalobce uplatnil nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože byl k její úhradě vyzván předžalobní upomínkou, odeslanou dne 16.12.2019. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, přičemž ve výzvě byl poučen, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Skutková zjištění učinil soud z následujících listinných důkazů. 4. Z dopisu ze dne 21.12.2018 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 10 792 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ve smyslu zákona č. 168/1999 Sb., a to nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka], jehož je žalovaný vlastníkem/provozovatelem a které nebylo v období od 6.7.2018 do 4.11.2018, tj. po dobu 122 dní, pojištěno, tedy nemělo uzavřeno tzv. povinné ručení. Uvedená částka sestává z příspěvku ve výši 10 492 Kč při denní sazbě 86 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a žalovaný ji měl uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Ze zprávy České pošty soud zjistil, že uvedená výzva byla žalovanému doručena dne 27.12.2018. 5. Z dopisu ze dne 1.3.2019 soud zjistil, že žalobce žalovaného upomenul o úhradu nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 10 852 Kč. 6. Z dopisu ze dne 18.4.2019 soud zjistil, že žalobce žalovaného opětovně upomenul o úhradu nedoplatku zákonného příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 10 977 Kč, a to do 28.4.2019 s tím, že v případě nečinnosti žalovaného bude žalobce svůj nárok řešit soudní cestou prostřednictvím advokátní kanceláře. Z doručenky a ze zprávy České pošty soud zjistil, že uvedená upomínka byla žalovanému doručena dne 23.4.2019. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 16.12.2019 ve spojení s výňatkem z podacího archu a výpisem z aplikace České pošty„ Sledování zásilek“ soud zjistil, že žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. Předžalobní upomínka byla žalovanému dodána dne 2.1.2020. 8. Ze sdělení [úřad], odbor dopravy, soud zjistil, že v období od 6.7.2018 do 4.11.2018 byl jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Uvedená skutečnost vyplývá také z karty předmětného vozidla. 9. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizována tři slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 12. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizována tři slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 13. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 15. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [anonymizována tři slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 16. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizována tři slova] podle odstavce 4 zaniká, pokud [název žalobkyně] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [název žalobkyně] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 17. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizována tři slova], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizována tři slova] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizována tři slova] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizována tři slova] u soudu. 18. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1.1.2014 (dále jen„ občanský zákoník“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 19. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátor, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a evidence údajů o skutečných majitelích, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 20. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný byl v období od 6.7.2018 do 4.11.2018 vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž k tomuto vozidlu nebylo za tuto dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. je tak žalobce oprávněn požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobci tak byla přiz