11 C 76/2021-61 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou k soudu dne 22. 10. 2020, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovaný byl zavázán k povinnosti zaplatit mu částku 15 006 Kč s příslušenstvím a nahradit mu náklady řízení. K odůvodnění žaloby uvedl, že zjistil, v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, že žalovaný byl vlastníkem motorového vozidla, a to nákladního automobilu do 3,5 tuny, [registrační značka], [VIN kód] a v období ode dne 14. 5. 2019 do dne 31. 10. 2019, neměl, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 výše uvedeného zákona, vozidlo pojištěno. Vozidlo tak bylo nepojištěno 171 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 téhož zákona, vznikl nárok na příspěvek. Dle § 4 odst. 3 za tohoto zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 téhož zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 zákona žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, přičemž splatnost příspěvku nastala dnem 12. 4. 2020. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 8. 9. 2020 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Na tuto upomínku rovněž žalovaný nereagoval. S ohledem na výše uvedené, žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 15 006 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za které nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno. V daném případě denní sazba činí 86 Kč, což je vynásobeno počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 171, což představuje částku ve výši 14 706 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 výše uvedeného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Zdejší soud v dané věci vydal dne 23. 11. 2020 pod č. j. EPR 272859/2020-5 elektronický platební rozkaz, který se však nepodařil doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud proto dříve vydaný elektronický platební rozkaz dle § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 174a odst. 3 zrušil a v dané věci nařídil ústní jednání. 3. Na ústním jednání, které bylo ve věci nařízeno na den 25. 5. 2021, soud provedl dokazování listinnými důkazy, které měl k dispozici. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k ústnímu jednání bez omluvy nedostavil, právní zástupce žalobce svoji neúčast u ústních jednáních řádně omluvil. Soud proto jednal dle § 101 odst. 3 o. s. ř., když z důkazů, které měl k dispozici, zjistil následující skutkový stav. 4. Z kopie výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne 29. 3. 2019, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 ve výši 15 006 Kč, a to za vozidlo [anonymizováno] [číslo], [VIN kód], a to do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Částka 15 006 Kč obsahovala příspěvek ve výši 14 706 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Soudu byl rovněž předložen doklad o tom, že tato výzva byla zasílána doporučeně žalovanému. Dalším listinným důkazem pak byla upomínka k úhradě dlužného zákonného příspěvku nepojištěných, která byla sepsána dne 24. 6. 2020, rovněž s dokladem o doručování této upomínky. Dalším listinným důkazem byla druhá upomínka žalobce ze dne 7. 8. 2020. Dalším listinným důkazem byla předžalobní upomínka právního zástupce žalobce ze dne 8. 9. 2020. Ze zprávy [stát. instituce], odboru dopravy, bylo zjištěno, že žalovaný nikdy nebyl v záznamu registru vozidel evidován jako vlastník ani provozovatel výše uvedeného vozidla. Tento zápis je však pouze deklaratorní povahy. Žalobce k prokázání vlastnictví předmětného vozu žalovaným předložil fakturu [číslo] kterou žalovaný společnosti [právnická osoba] zaplatil kupní cenu ve výši 326 700 Kč za nákup předmětného vozu [anonymizována dvě slova], [VIN kód]. 5. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění v době rozhodné, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle § 4 odst. 3 téhož zákona, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 tohoto zákona (nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel dle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené) a výše denní sazby podle druhu vozidel. Dle odst. 4 téhož paragrafu, osoba povinná k zaplacení příspěvků je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 6 téhož zákona, povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře dle odst. 4 zaniká, pokud kancelář od jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvků výzvu k zaplacení příspěvku dle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odst. 7 téhož paragrafu, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku nákladů kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek k trvání nejméně 30 dnů ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladu kanceláře u soudu. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, denní sazba příspěvku pro nákladní automobil jiný než podle písmena r s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, včetně, činí částku 86 Kč. Dle § 2a téže vyhlášky, výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 6. Z provedeného dokazování, podřazením pod shora citovaná zákonná ustanovení, bylo jednoznačně prokázáno, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce v souladu s citovaným paragrafem zákona č. 168/1999 Sb., vyzval žalovaného jako vlastníka a provozovatele nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód] k tomu, aby za toto vozidlo zaplatil příspěvek, a to za období, které bylo konstatováno výše, celkem za 171 dní, kdy toto vozidlo, ač bylo žalovaným provozováno, nebylo zákonně pojištěno. Žalovanému byla stanovena zákonná lhůta k tomu, aby dlužnou částku uhradil, přičemž výše dlužné částky odpovídala ustanovením příslušného zákona, což vyplývalo z Přílohy k tomuto zákonu, která tvoří jeho nedílnou součást. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou peněžitého dluhu vůči žalobci, přiznal soud žalobci rovněž příslušenství pohledávky, a to úrok z prodlení, v souladu s ustanovením § 1968 a 1970 o. z., ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení opírá soud o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebnou k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě náklady zcela úspěšného žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a nákladech právního zastoupení. Náklady právního zastoupení se skládají ze tří úkonů právní služby, přičemž dva činí á 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, spočívající v převzetí a přípravě právního zastoupení a žalobě a jeden právní úkon spočívá v předžalobní výzvě a činí 150 Kč (§ 11 odst. 2 písm. h) citované vyhlášky). Náklady právního zastoupení jsou dále navýšeny o tři režijní paušály á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21% DPH ve výši 220,50 Kč, neboť právní zástupce žalobce osvědčil, že je jejím plátcem (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). 8. Splatnost celé pohledávky je stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.