14 C 154/2021-34 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 8. 2. 2021 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 7 740,63 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 57,06 Kč, kapitalizovaným úrokem z úvěru ve výši 499,51 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 740,63 Kč od 23. 11. 2019 do zaplacení a úrokem z úvěru ve výši 15,9 % ročně z částky 7 440,63 Kč od 23. 11. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje jemu postoupenou pohledávku původního věřitele, společnosti [právnická osoba], [IČO], na vrácení poskytnutých finančních prostředků neuhrazeného úvěru. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil přípisem ze dne 18. 6. 2021 a žalovaná se k výzvě ze strany soudu nevyjádřila, takže soud měl za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu). Výzva spolu s žalobou byla žalované doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Takto bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], uzavřela dne 23. 1. 201 s žalovanou v souladu s ustanovením § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) smlouvu o úvěru, na jejímž základě téhož dne poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, a to převodem na běžný účet sjednaný ve smlouvě. Žalovaná se poskytnutý úvěr ve výši 10 000 Kč zavázala vrátit společně s úrokem za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 15,9 % ročně, a to formou 18 týdenních splátek po 628,09 Kč. Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a však. Žalovaná se tak dostala do prodlení a právní předchůdce úvěr v souladu se sjednanými podmínkami ke dni 22. 11. 2019 zesplatnil. Tento den nastala splatnost celého zbylého dluhu a žalovaná byla povinna dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši 8 297,20 Kč zaplatit. Žalovaná tuto částku nezaplatila ani zčásti. Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] postoupila svoji pohledávku za žalovanou na žalobce, a to na základě smlouvy o postoupení pohledávky ze dne 19. 8. 2020. Postoupení pohledávky oznámil původní věřitel žalované dopisem. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobcem písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 10. 11. 2020. Žalovaná však svůj dluh ničeho neuhradila. Celková dlužná částka se skládá z jistiny úvěru ve výši 7 440,63 Kč, z dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši 300 Kč, z kapitalizovaného úroku z prodlení z jistiny úvěru ke dni 22. 11. 2019, z kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni 22. 11. 2019. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný zákonný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.