34 C 162/2019-297 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobci částku 188.668,58 Kč s úrokem ve výši 17.074,44 Kč, úrokem z prodlení ve výši 3.803,76 Kč, úrokem ve výši 10,9 % ročně z částky 179.166,60 Kč za dobu od 30. 1. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 179.166,60 Kč za dobu od 4. 4. 2018 do zaplacení. V žalobě uvedl, že mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena dne 6.3.2014 smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 300.000 Kč. Žalovaná se zavázala hradit dlužnou částku úvěru v 71 pravidelných měsíčních splátkách po 5.752 Kč, dostala se však do prodlení s neuhrazenými splátkami za období od května 2017. Z tohoto důvodu byl úvěr ke dni 16.1.2018 zesplatněn, žalobce od smlouvy odstoupil a žalovaná byla vyzvána k vrácení neuhrazené jistiny úvěru ve výši 179.166,60 Kč a částky 9.501,98 Kč představující úvěrové poplatky do 29.1.2018. Žalobce dále požadoval úhradu kapitalizovaného úroku z úvěru ve výši 17.074,44 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 3.803,76 Kč. Jelikož žalovaná dluh dosud neuhradila, požadoval žalobce uhrazení úroku z dlužené jistiny sjednaného ve smlouvě ve výši 10,9 % ročně od 30.1.2018 do zaplacení a úhradu úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny od 4.4.2018 do zaplacení. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná odpor. V odporu uvedla, že částka uvedená v platebním rozkazu neodpovídá skutečnosti, celkem by se mělo jednat o částku 188.668,60 Kč a nikoliv 188.688,58 Kč. Žalobce nespecifikuje, z čeho mají vyplývat požadované poplatky. Částka jistiny je dle názoru žalované„ vyúčtována chybně a neodpovídá skutečné výši dluhu dle splátkového kalendáře“. Žalovaná hradila splátku 19.7.2017, dlužná jistina by proto měla být 146.487,12 Kč. Dle názoru žalované nelze po dlužníkovi požadovat současně úrok z úvěru a úrok z prodlení. Podáním ze dne 23.8.2018 žalobce vzal žalobu zpět o 20 Kč, v důsledku čehož bylo řízení ohledně této částky usnesením ze dne 28.8.2018 částečně zastaveno. Dále žalobce doplnil skutková tvrzení. Dlužné poplatky jsou tvořeny dvěma poplatky za zaslání upomínky v částce 250 Kč, celkem tedy 500 Kč a devatenácti poplatky za zaslání upomínek po 500 Kč, tedy celkem 9.500 Kč. Dne 29.11.2016 uhradila žalovaná na poplatky 498,02 Kč, dluh na poplatcích proto představuje 9.501,98 Kč Součástí smlouvy byly dle článku 1.2. všeobecné obchodní podmínky, příslušná oznámení, pravidla a sazebník poplatků, ze kterého vyplývají poplatky účtované žalované. Žalovaná skutečně uhradila dne 19.7.2017 splátku, kterou žalobce řádně započetl. Žalobce dále uvedl podrobný přehled všech žalovanou uhrazených splátek za období od 20.3.2017 do 19.7.2017, včetně způsobu jejich započtení na dlužný úrok, jistinu a poplatky. Splátka žalované ze dne 19.7.2017 ve výši 5.752 Kč byla ve výši 4.008,91 Kč zaúčtována na úhradu jistiny a v částce 1.743,09 Kč na úhradu úroku. Zůstatek jistiny tak činil 179.166,60 Kč. Podáním ze dne 20.3.2019 žalobce doplnil, že před poskytnutím úvěru žalované byla vyhodnocena schopnost žalované úvěr splácet. Žalobce vycházel z údajů poskytnutých žalovanou ohledně jejích příjmů a výdajů, z transakční historie žalované na běžném účtu. Vůči žalované nebylo vedeno exekuční ani insolvenční řízení. Ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání ze dne 2.9.2019, č.j. 34 C 162/2019-165, který byl následně zrušen usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 9.11.2020, č.j. 47 Co 137/2020-219. Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový stav rozhodný pro posouzení věci. Z žádosti o úvěr ze dne 4.3.2014 (č.l. 30 – 32 spisu) vyplývá, že žalovaná podala žádost žalobci o poskytnutí úvěru ve výši 300.000 Kč, který měl být čerpán jednorázově od 19.3.2014. Ke svým majetkovým a osobním poměrům žalovaná v žádosti uvedla, že má jednu vyživovací povinnost k nezletilému dítěti. Žalovaná hradí majetkové daně ve výši 500 Kč ročně, životní pojištění v částce 2.000 Kč měsíčně a další výdaje ve výši 1.000 Kč měsíčně. Celková výše zajištěných půjček, zápůjček a spotřebitelských úvěrů žalované činí 495.000 Kč, celková výše hypotečních úvěrů 3.883.000 Kč. Splátka půjček představuje měsíčně částku 5.798 Kč, splátka hypotečního úvěru 20.879 Kč. Poskytnutý úvěr měl být uhrazen v 71 měsíčních splátkách. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 6.3.2014 (č.l. 38-42 spisu) bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou, předmětem bylo poskytnutí úvěru žalobcem ve výši 300.000 Kč, kdy tento úvěr byl poskytován jako bezúčelový. K čerpání úvěru mělo dojít do 19.3.2014 poplatek za zpracování úvěru byl sjednán ve výši 2.400 Kč s tím, že bude uhrazen formou zápočtu proti čerpání úvěru. Žalovaná se zavázala úvěr splatit do 20.2.2020 v 71 pravidelných měsíčních splátkách po 5.752 Kč, úrok z úvěru byl sjednán ve výši 10,9 % ročně. Dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne 1.11.2016 (č.l. 17-18 spisu) byla mezi žalobcem a žalovanou dohodnuta vzhledem k prodlení žalované se splácením úvěru povinnost žalované uhradit žalobci částku 5.995,98 Kč na poplatcích a úroku z prodlení do 60 dnů. Dále bylo dohodnuto odložení splátek úvěru do 20.11.2016. Ode dne 20.12.2016 byla žalovaná povinna úvěr splácet tak, že jistinu uhradí 38 měsíčními splátkami po 6.283 Kč a poslední splátkou ve výši 6.217,11 Kč, a to nejpozději do 20.2.2020. Dle dokladu o provedení čerpání úvěru (č.l. 33 spisu) byla žalované částka úvěru ve výši 297.600 Kč vyplacena dne 6.3.2014. Dle dokladu o platbě předloženého k důkazu žalovanou (č.l. 13 spisu) byla dne 19.7.2017 uhrazena splátka ve výši 5.752 Kč. Dle sazebníku poplatků (č.l. 84-109 spisu) byly sjednány poplatky ve výši 500 Kč za zaslání druhé a každé další upomínky v článku 6.1.15 sazebníku (žalované byl účtován 19 x poplatek za takovou upomínku) a poplatek za oznámení o neprovedení splátky ve výši 250 Kč v článku 6.1.15 sazebníku (žalované byl účtován 2 x poplatek za takovou upomínku). Upomínkou ze dne 25.5.2017 (č.l. 50 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě neprovedené splátky s tím, že celkově dluží žalovaná žalobci částku 20.704,04 Kč včetně poplatku za upomínku. Upomínkou ze dne 14.6.2017 (č.l. 51 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě neprovedené splátky s tím, že celkově dluží žalovaná žalobci částku 14.951 Kč včetně poplatku za upomínku. Upomínkou ze dne 25.6.2017 (č.l. 52 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě neprovedené splátky s tím, že celkově dluží žalovaná žalobci částku 21.750,82 Kč včetně poplatku za upomínku. Upomínkou ze dne 24.7.2017 (č.l. 53 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 22.339,80 Kč s tím, že jinak dojde k zesplatnění úvěru. Upomínkou ze dne 30.4.2016 (č.l. 67 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě neprovedené splátky ve výši 5.760,40 Kč. Upomínkou ze dne 16.5.2016 (č.l. 68 spisu), ze dne 25.5.2016 (č.l. 69 spisu), ze dne 14.6.2016 (č.l. 70 spisu), ze dne 24.6.2016 (č.l. 71 spisu), ze dne 15.7.2016 (č.l. 72 spisu), ze dne 25.7.2016 (č.l. 73 spisu), ze dne 15.8.2016 (č.l. 74 spisu), ze dne 14.9.2016 (č.l. 75 spisu), ze dne 25.9.2016 (č.l. 76 spisu), ze dne 17.10.2016 (č.l. 77 spisu), ze dne 25.10.2016 (č.l. 78 spisu), ze dne 24.11.2016 (č.l. 79 spisu), ze dne 2.3.2017 (č.l. 80 spisu, ze dne 17.3.2017 (č.l. 81 spisu), ze dne 18.4.2017 (č.l. 82 spisu) a ze dne 24.4.2017 (č.l. 83 spisu) byla žalovaná opakovaně vyzvána k úhradě neprovedených splátek. Výzvou ze dne 16.1.2018 (č.l. 27-28 spisu), byl úvěr zesplatněn a žalovaná vyzvána k okamžitému uhrazení částky 202.627,94 Kč do 29.1.2018. Poštovní zásilka byla žalované dle dodejky (č.l. 27 verte – 28 spisu) uložena dne 19.1.2018, žalovaná si zásilku nevyzvedla. Dopisem ze dne 12.2.2018 (č.l. 16 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 204.278,88 Kč. Dopisem ze dne 27.3.2018 (č.l. 37 spisu) byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 208.827,04 Kč, poštovní zásilka byla dle odeslána 27.3.2018 (podací arch č.l. 36). Z historického výpisu z účtu (č.l. 54 – 66 spisu) vyplývají jednotlivé provedené splátky žalovanou a způsob jejich započtení s tím, že ke dni 6.2.2018 představuje neuhrazené jistina částku 179.166,60 Kč, úrok z poskytnutého úvěru částku 14.036,57 Kč, úrok z prodlení částku 1.477,18 Kč a neuhrazené úvěrové poplatky částku 9.501,98 Kč. Celková dlužná částka činí 204, 182,33 Kč. Z historického výpisu z účtu je dále patrné, že v uvedeném vyčíslení je zohledněna žalovanou uváděná splátka ve výši 5.752 Kč ze dne 19.7.2017, která byla v částce 4.008,91 Kč započtena na dlužnou jistinu a v částce 1.743,09 Kč na úrok. Po započtení této úhrady činila dlužná jistina 179.166,60 Kč. Žalobce dále předložil k důkazu tabulku (č.l. 134 spisu), představující výstup z informačního systému žalobce, ze které vyplývá vyhodnocení žádosti žalované o poskytnutí úvěru. Dle obsahu vyhodnocení není ve vztahu k žalované veden negativní záznam ve vztahu k dalším dluhům po splatnosti, ve vtahu k insolvenčnímu řízení a ve vztahu k exekučnímu řízení. Z výpisů z běžného účtu žalované za období od 21.8.2013 až 20.3.2014 (č