8 C 217/2021-62 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 7.350 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení a částku 14.662 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení. Tvrdí, že osobní automobil [registrační značka] číslo [VIN kód] a nákladní automobil [registrační značka] číslo [VIN kód] jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované, avšak k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu z jejich provozu, a to u osobního automobilu v období od [datum] do [datum] a u nákladního automobilu v období od [datum] do [datum]. V obou uvedených obdobích byl jako vlastník nebo provozovatel těchto vozidel evidován žalovaný. Základ příspěvku u osobního automobilu činí 7.050 Kč a odpovídá denní sazbě 47 Kč vynásobené počtem dnů 150. U nákladního automobilu činí základ příspěvku 14.362 Kč a odpovídá denní sazbě 86 Kč vynásobené počtem dnů 167. Žalobce v obou případech nárokuje ještě poplatek 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek, tedy celkem 600 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvků doporučeným dopisem, žalovaný však žalobci dluh dosud neuhradil. 2. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný tak nevyužil svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu. 3. Z provedených důkazů soud vzal za prokázány tyto skutečnosti. Žalovaný je podnikatelem, zapsaným v živnostenském rejstříku. Podle výpisu z registru vozidel je žalovaný od [datum] dosud veden jako vlastník a provozovatel [značka automobilu] [anonymizována dvě slova] [registrační značka] shora uvedeného čísla [příjmení] o zdvihovém objemu válců 1.686 cm3. Do doby registrace tohoto vozidla na žalovaného náleží i žalované období od [datum] do [datum], které představuje 150 dní. Žalovaný měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla u Generali České pojišťovny a. s. pojistnou smlouvou [číslo] do [datum]. Podle výpisu z registru vozidel je žalovaný veden jako provozovatel nákladního automobilu tovární značky Renault Master [registrační značka] shora uvedeného čísla [příjmení] o zdvihovém objemu válců [číslo] cm3 od [datum] dosud. Jako vlastník vozidla je vedena společnost Moneta Auto, s. r. o. Do doby registrace tohoto vozidla na žalovaného náleží i žalované období od [datum] do [datum], které představuje 167 dní. Žalovaný měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla u Generali České pojišťovny a. s. pojistnou smlouvou č. [bankovní účet] do [datum]. V řízení nebylo zjištěno, že by v žalovaném období měl žalovaný ohledně některého z výše uvedených vozidel sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu z jeho provozu. 4. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do 30 dnů ohledně osobního automobilu dopisem z [datum], který byl žalovanému odeslán téhož dne doporučeně. Dopisem z [datum] upomenul žalobce žalovaného o úhradu dluhu, nebylo však zjištěno, kterého dne, případně zda vůbec, byl tento dopis žalovanému odeslán. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout zaplacení této pohledávky od žalovaného dopisem své právní zástupkyně ze dne [datum], který byl žalovanému odeslán doporučeně téhož dne, a dne [datum] byla zásilka uložena na poště, žalovaný si ji však nevyzvedl. Ohledně nákladního automobilu vyzval žalobce žalovaného k úhradě příspěvku do 30 dnů dopisem z [datum], odeslaným téhož dne doporučeně. Dopisem z [datum] upomenul žalobce žalovaného o zaplacení příspěvku, nebylo však zjištěno, kterého dne, případně zda vůbec, byl tento dopis žalovanému odeslán. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady této pohledávky od žalovaného dopisem své právní zástupkyně ze dne [datum], který byl žalovanému odeslán doporučeně téhož dne, a dne [datum] byla zásilka uložena na poště, žalovaný si ji však nevyzvedl. Žalovaný žalobci na žalovanou částku dosud ničeho nezaplatil. 5. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví v § 1 odstavci 2, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle téhož zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, kromě účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může vozidlo provozovat pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona, přičemž povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem, jak je uvedeno v § 3 odst. 1 věty první citovaného zákona. Tentýž zákon ukládá povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti vlastníkovi tuzemského vozidla anebo řidiči cizozemského vozidla v ustanovení § 3 odst. 2 téhož zákona. 6. Následky porušení zmíněné povinnosti obsahuje ustanovení § 4 téhož zákona, který v odstavci 1 stanoví, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti, což neplatí pouze tehdy, pokud bylo vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, a osoba, zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte podle odstavce 3 jako součin počtu dní, kdy byla výše zmíněná povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je ve smyslu odstavce 4 navíc povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví podle zmocnění v § 4 odst. 5 citovaného zákona Ministerstvo financí vyhláškou, přičemž jde o vyhlášku č. 205/1999 Sb. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně, je v § 2 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky stanovena denní sazba příspěvku na 47 Kč. Pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3.500 kg, je v § 2 odst. 1 písm. o) citované vyhlášky stanovena denní sazba příspěvku na 86 Kč. Výše nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představuje v každém případě částku 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. 7. Výše příspěvku představuje v případě osobního automobilu denní sazbu 47 Kč vynásobenou počtem dnů žalovaného období 150, což činí 7.050 Kč. K tomu je třeba připočítat náklady 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a součet těchto částek činí 7.350 Kč. V případě nákladního automobilu pak výše příspěvku představuje denní sazbu 86 Kč vynásobenou počtem dnů žalovaného období 167, což činí 14.362 Kč. K tomu je třeba připočítat náklady 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a součet těchto částek činí 14.662 Kč. 8. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, a poučení o možnosti žalobce uplatnit nárok u soudu. 9. První prokazatelnou výzvou k úhradě příspěvku za osobní automobil, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, je dopis žalobce z [datum], který byl žalovanému odeslán dne [datum]. Soud vycházel z toho, že do dispozice žalovaného se dopis dostal nejpozději dne [datum] Lhůta 30 dnů od doručení této výzvy trvala nejdéle do [datum] a žalovaný se tak dostal podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení dnem následujícím tedy [datum], a od téhož dne žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v § 2 vládního nařízení č. 351/2012 Sb. Žalobce však požaduje zákonný úrok z prodlení až od [datum]. První prokazatelnou výzvou k úhradě příspěvku za nákladní automobil, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, je dopis žalobce z [datum], který byl žalovanému odeslán téhož dne. Soud má za to, že do dispozice žalovaného se dopis dostal nejpozději dne [datum] Lhůta 30 dnů od doručení t