14 C 44/2022-92 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 4 430,14 Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. V žalobních tvrzeních uvedl, že je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Žalovaná byla v době poskytnutí služeb O2 Internet, tj. v době od 1. 3. 2019 účastníkem telekomunikační služby O2 na základě předávacího protokolu ze dne 11. 8. 2018 a smluv o poskytování služeb ze dne 8. 8. 2018. K poskytování služby jí bylo dodáno zboží O2 Smart Box modem a set-top-box, obojí na splátky. Žalovaná nezaplatila faktury vystavené za období od 1. 3. 2018 řádně a včas. Žalobce žalovanou vyzval k úhradě dopisem a pokusem o smír ze dne 29. 4. 2019. Žalovaná dlužnou částku do dnešního dne nezaplatila. Žalovaná skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila, předložené listinné důkazy nevyvrátila. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když na výzvu soudu se žalovaná nevyjádřila, má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. Z listin předložených žalobcem byl zjištěn skutkový stav uváděný žalobcem v žalobě. Mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Vyúčtováním za období od 1. 3. 2018 do 31. 3. 2018 byla žalované účtována částka 431,42 Kč, za období od 1. 4. 2019 do 31. 5. 2020 byly žalované vystaveny faktury č. 5113863432, 5115989703, 5117853240, 5119924996, 5121846189, 5123722508, 5125689256, 5127553869, 5129461864, 5131232472, 5133182320, 5135016757, 5136837273, 5138594128, každá na částku 249,92 Kč. Z období od 1. 6. 2020 do 30. 6. 2020 byla žalované vystavena faktura č. 5140488383 na částku 499,84 Kč. Žalobce na základě neplnění smlouvy zrušil poskytování služeb, což dopisem oznámil žalované a vyzval ji k úhradě dlužné částky. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku ode dne následujícího po sepsání zápisu v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy v plném rozsahu prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení, tj. zaplaceny soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada nákladů řízení za 2 úkony (předžalobní výzva, sepis žaloby) dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve výši 2× 100 Kč, tj. 200 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.