14 C 76/2021-30 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se návrhem podaným k Okresnímu soudu Brno-venkov domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 14 848,77 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 23.10.2019 do zaplacení. Dle obsahu žalobního návrhu uzavřel žalobce s žalovaným dne 18. 4. 2017 dohodu o uznání dluhu. Žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávku ve výši 14 848,77 Kč a zavázal se ji uhradit ve 30 měsíčních splátkách. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek, neboť počínaje splátkou [číslo] žalobci dle sjednaného splátkového kalendáře nehradil. Dle dohody se se stal dluh splatných ke dni splatnosti poslední splátky, tj. dne 22. 10. 2019. Žalobce proto dne 16. 11. 2020 odeslal žalovanému předžalobní upomínku. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil. Z dohody ze dne 18. 4. 2017 uzavřené mezi žalobcem a žalovaným vyplývá, že žalovaný uznal dluh ve výši 14 848,77 Kč z titulu neuhrazených splátek dle smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalovanou a [právnická osoba] [anonymizováno], zastoupenou [právnická osoba] [ulice] a [právnická osoba] Žalovaný se dostal do prodlení nezaplacením první splátky a dluh se stal splatným neuhrazením poslední splátky, tj. dne 22. 10. 2019. Zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 16. 11. 2020. Dle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný dluh uznal. Žalobci tak vzniklo právo na úhradu dlužné částky 14 848,77 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit v pravidelných měsíčních splátkách. Pokud dle tvrzení žalobce žalovaný žádnou splátku neuhradil, dluží nadále částku 14 848,77 Kč. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku v prodlení s úhradou dluhu od 23. 10. 2019 a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem a úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný a náleží mu právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za právní zastoupení 750 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, jednoduchá předžalobní výzva a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 100 Kč, celkem 300 Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 2.071 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.