14 C 9/2022-33 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou ze dne 3. 12. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 036 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený bezúčelový spotřebitelský úvěr. 2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě, přičemž žalovaný se k výzvě ze strany soudu nevyjádřil, takže soud měl za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu). Výzva spolu s žalobou byla žalované doručena fikcí v souladu s § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. 3. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaný dne 1. 4. 2020 uzavřela s žalobcem v souladu s ustanovením § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) úvěrovou smlouvu, a to na základě žádosti žalovaného [číslo]. Na základě této úvěrové smlouvy poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 8 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na účet žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal splácet poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 264 Kč formou 24 měsíčních splátek dle splátkového kalendáře. Pro druhou až osmou splátku úvěru byl rovněž sjednán úrok pevnou částkou ve výši 392 Kč. Žalovaný si jedenkrát prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky, kdy za toto žalobce v souladu se smlouvou účtoval částku 792 Kč. 4. Žalovaný svůj závazek uhradit poskytnutý úvěr řádně a včas porušil, když za trvání smlouvy žalobci nesplácel řádně a včas. Žalovaný se tak dostal do prodlení s úhradou dluhu, proto žalobce využil svého oprávnění v souladu s úvěrovými podmínkami a úvěr ke dni 31. 5. 2021 zesplatnil. Ke dni zesplacení činila pohledávka celkem částku ve výši 7 036 Kč, která se skládá z neuhrazené jistiny ve výši 5 327 Kč, z úroků v celkové výši 170 Kč, z účelně vynaložených nákladů ve výši 490 Kč a ze smluvní pokuty ve výši 1 049 Kč. 5. Žalovaný byl vyzván ke splacení celého úvěru dopisem ze dne 12. 4. 2021. Žalovanému byla rovněž zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva ze dne 15. 10. 2021, ve které byl vyzván k úhradě celého dluhu. Žalovaný však na tuto výzvu nereagoval a dosud na dlužnou částku ničeho neuhradil. 6. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb., přičemž žalobce tento úrok požaduje až od 24. 11. 2021 do zaplacení. 7. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.