29 C 174/2022-24 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne 28. 12. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 3 716 Kč se zákonným ročním úrokem z prodlení za období od 9. 3. 2021 do 28. 12. 2021 ve výši 248 Kč. V žalobě uvedl, že žalovaná částka představuje neuhrazené pojistné za období od 8. 11. 2020 do 8. 3. 2021 ve výši 3 416 Kč, které byla žalovaná povinna hradit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum] a náklady na upomínání ve výši 300 Kč. S ohledem na prodlení žalované se zaplacením dlužné částky žalobce nárokuje též zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnila, předložené listinné důkazy nevyvrátila. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), když žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil již v žalobě a žalovaná se na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučena, že pokud se k této otázce nevyjádří, bude mít soud ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Soud ze žalobních tvrzení a předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění NEON LIFE. Smlouva byla uzavřená na dobu 40 let a počátek pojištění byl sjednán na den 8. 10. 2020. Měsíční pojistné činilo částku 729 Kč. 4. Dopisem ze dne 21. 12. 2020 žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 458 Kč s tím, že nebude-li dlužná částka uhrazena do 7. 3. 2021, pojištění uplynutím tohoto dne zanikne. Dopisem ze dne 16. 3. 2021 žalobce oznámil žalované, že pojištění ke dni 8. 3. 2021 zaniklo. Současně žalovanou vyzval k úhradě částky ve výši 3 416 Kč sestávající z poměrné části dlužného pojistného ve výši 2 916 Kč a stornopoplatku ve výši 500 Kč. Tímto dopisem byla žalovaná též upozorněna, že nebude-li dlužná částka uhrazena, bude ji žalobce účtovat náklady související s vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Dopisem ze dne 12. 4. 2021 nazvaným„ Pokus o smír“ žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky po zániku pojištění ve výši 3 716 Kč sestávající z částky ve výši 3 416 Kč a nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč s upozorněním, že pokud žalovaná dlužnou částku neuhradí, bude žalobce nucen přistoupit k jejímu vymáhání. 5. Z inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že pojištění splatné dne 8. 11. 2020 nebylo žalovanou vůbec hrazeno, žalované proto byl účtován poplatek za upomínání v částce 300 Kč a poplatek za ukončení smlouvy v částce 500 Kč, které žalobce požaduje v souladu se smluvními ujednáními. Dlužná částka je tvořena dlužným pojistným za období od 8. 11. 2020 do 7. 3. 2021 ve výši 2 916 Kč, poplatkem za ukončení smlouvy ve výši 500 Kč a dále poplatkem za upomínání ve výši 300 Kč 6. Předžalobní upomínkou ze dne 25. 8. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 7. Důkazní břemeno o platnosti či (jiném datu) zániku smlouvy, o tom, že dlužné pojistné zcela či zčásti uhradila, popř. že žalobci oznámila jinou adresu pro doručování, leželo na žalované; ta v tomto ohledu nic netvrdila ani neprokazovala, tvrzení žalobce nijak nevyvracela, na výzvy soudu nereagovala. <i>8. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>9. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 10. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaná neplnila svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, pročež žalobce smlouvu oprávněně ukončil. Žalovaná nezaplatila žalobci pojistné za období od 8. 11. 2020 do 7. 3. 2021 ve výši 2 916 Kč. Poplatky za ukončení smlouvy a upomínku ve výši 800 Kč (500 + 300) žalobce nárokuje v souladu se smluvními ujednáními, soud proto žalobě vyhověl. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s placením dluhu do prodlení, soud přiznal žalobci i kapitalizovaný úrok z prodlení z částky 3 716 za období od 9. 3. 2021 do 28. 12. 2021 ve výši 248 Kč, neboť výše úroků požadovaná žalobcem odpovídá výši úroků dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože řízení ve věci bylo zahájeno po 1. 7. 2014 a jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč, tj. 600 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1 a.t. (převzetí a příprava věci, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále 3x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a 21% daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 1 489 Kč a tuto částku je žalovaná povinna žalobci nahradit k rukám právního zástupce žalobce. 12. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.