33 C 86/2022-68 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne 12. 11. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 5 231 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 231 Kč od 2. 3. 2021 do zaplacení. V žalobě uvedl, že účastníci dne [datum] uzavřeli smlouvu o investičním životním pojištění [číslo]. Pojistné bylo sjednáno na částku 1 369 Kč měsíčně a následně dodatkem sníženo na částku 1 320 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné splatné dne 1. 11. 2020, pojistná smlouva byla proto z důvodu neplacení pojistného ke dni 1. 3. 2021 ukončena. Žalovaná částka představuje dlužné pojistné za období od 1. 11. 2020 do 1. 3. 2021 a příslušenství. 2. Ve věci bylo nařízeno jednání na den 29. 6. 2022, žalobce se prostřednictvím svého zástupce z účasti na jednání omluvil, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, soud proto podle § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Návrhem na uzavření pojistné smlouvy [číslo] přijetím návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo prokázáno, že účastníci řízení dne [datum] uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 369 Kč a bylo splatné měsíčně, vždy 1. den v měsíci. Počátek pojištění byl sjednán na den 1. 10. 2020, konec pojištění pak na den 1. 10. 2062. Nedílnou součástí smlouvy byly mj. Podmínky pojištění [anonymizována čtyři slova]. 4. Dodatkem k pojistné smlouvě ze dne 16. 10. 2020 bylo pojistné sníženo na částku 1 320 Kč měsíčně. 5. Dopisem ze dne 10. 1. 2021 žalobce žalovaného upozornil na neuhrazené pojistné ve výši 2 591 Kč a zároveň žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky s tím, že neuhradí-li žalovaný dlužnou částku do 1. 3. 2021, pojištění k tomuto datu zanikne. Dopisem ze dne 13. 5. 2021 žalobce žalovaného upozornil na neuhrazené pojistné ve výši 5 231 Kč a zároveň žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky. Dopisem nazvaným„ Ukončení pojistné smlouvy [číslo] [anonymizováno]“ žalobce žalovanému oznámil, že předmětná pojistná smlouva byla z důvodu neplacení pojistného ke dni 1. 3. 2021 ukončena a zároveň žalovaného vyzval k úhradě nedoplatku pojistného ve výši 5 231 Kč. 6. Z přehledu předpisů a plateb k předmětné pojistné smlouvě se podává, že žalovaný zaplatil na pojistné dne 22. 9. 2020 částku 1 369 Kč, čímž uhradil pojistné předepsané pro období od 1. 10. 2020 do 1. 11. 2020 v částce 1 320 Kč, zbytek částky ve výši 49 Kč byl započten na pojistné za období od 1. 11. 2020 do 1. 12. 2020 v celkové výši 1 320 Kč. Dále žalovaný na pojistné nehradil. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 11. 2020 v částce 1 271 Kč, pojistné splatné dne 1. 12. 2020 v částce 1 320 Kč, pojistné splatné dne 1. 1. 2021 v částce 1 320 Kč a pojistné splatné dne 1. 2. 2021 v částce 1 320 Kč. Celkově žalovaný nezaplatil pojistné v částce 5 231 Kč. 7. Předžalobní upomínkou ze dne 23. 9. 2021 ve spojení s poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky. <i>8. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ode dne 1. 1. 2014 (dále jen„ občanský zákoník“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.</i> <i>9. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> 10. Podle § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Mezi účastníky řízení byla dne [datum] platně uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením občanského zákoníku. Žalovaný neplnil svoji povinnost řádně a včas hradit žalobci pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, když žalobci nezaplatil pojistné za období od 1. 11. 2020 do 1. 3. 2021. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal s placením dluhu do prodlení, soud přiznal žalobci rovněž požadovaný úrok z prodlení, když tento nárok a jeho výše je v souladu se zákonnou úpravou, konkrétně s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšnému žalobci byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Protože jsou splněny předpoklady stanovené § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen „a. t.“), kdy jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, postupoval soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení podle citovaného ustanovení. Žalobci tak náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby ve výši 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1 bod 1 a. t., a to za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, a 1 500 Kč za účast u jednání dle § 7 bodu 3 a. t. ve spojení s § 11 odst. 1 písm. g) a. t., tj. odměna ve výši 2 100 Kč, dále žalobci za uvedené úkony právní služby náleží režijní paušál ve výši 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a 1× 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., tj. režijní paušál ve výši 600 Kč a 21% DPH z odměny a náhrad dle § 137 odst. 3 o. s. ř. ve výši 630 Kč Celkem tak náklady řízení žalobce dosáhly částky 4 030 Kč a tuto částku je žalovaný povinen žalobci nahradit, a to k rukám právního zástupce žalobce. 13. Lhůta ke splnění uložené povinnosti byla stanovena v trvání tří dnů, v souladu s § 160 o. s. ř.