34 C 230/2022-44 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se návrhem podaným k Okresnímu soudu Brno-venkov domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 27.147 Kč s úrokem z prodlení. Dle obsahu žalobního návrhu uzavřel žalobce s žalovaným dne [datum] nájemní smlouvu k bytu na dobu od [datum] do [datum]. Žalovaný byt vyklidil až v květnu 2017 a od [datum] užíval byt bez právního důvodu. Na nájemném a službách spojených s užíváním bytu dlužil žalovaný k [datum] částku 72.418 Kč, dluh dne [datum] uznal a zavázal se jej splácet. Uhradil však pouze částku 1.500 Kč v červenci 2017. Žalobce část dluhu žalovanému odpustil, požaduje však úhradu částky 27.147 Kč představující nájemné a služby za období od dubna 2014 do května 2017, tedy za období, které nebylo zahrnuto do oddlužení žalovaného. Ve věci bylo rozhodnuto platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalobce ani žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřili. Dle nájemní smlouvy ze dne [datum] a nájemní smlouvy ze dne [datum] byl žalovanému přenechán do užívání žalobcem byt. Dle evidenčního listu ze dne [datum] činilo nájemné a zálohy na služby spojené s užíváním bytu částku 5.269 Kč měsíčně. Dle výpisu z katastru nemovitostí je žalobce vlastníkem pozemku parc. [číslo] v k.ú. [obec] u [obec], jehož součástí je budova [adresa], ve které se nachází předmětný byt. Z listiny označené jako Uznání dluhu dle § 2053 obč. zák. ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný uznal dluh vůči žalobci ve výši 72.418 Kč na nájemném a službách vůči žalobci. Dopisem ze dne [datum], ze dne [datum] a [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě, dopisem ze dne [datum] byla žalovanému poskytnuta lhůta k úhradě do [datum]. Dle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Žalovaný dluh uznal. Žalobci tak vzniklo právo na úhradu dlužné částky 72.418 Kč, ze které však žalobce požadoval pouze částku 27.147 Kč. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku v prodlení s úhradou dluhu od [datum] a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný a náleží mu právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 1.358 Kč a z paušálních nákladů nezastoupeného účastníka řízení dle vyhlášky č. 2564/2015 Sb., v částce 300 Kč za každý úkon, kterými jsou předžalobní výzva a sepis žaloby. Celkem činí náklady řízení žalobce 1.958 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.