42 C 139/2022-33 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou k zdejšímu soudu dne 2. 3. 2022 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 076 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a nákladů spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku ve výši 7 280 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a nákladů spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 17. 4. 2019 do dne 2. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 108 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 18. 9. 2019 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 2. 11. 2019. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 5 076 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 5 076 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 2. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 19. 6. 2020 do dne 8. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 2. 12. 2020 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 7 280 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 7 280 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 3. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky byť jen zčásti uhradil. Ve věci soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když žalobce s takovým postupem výslovně v návrhu na zahájení řízení souhlasil a k výzvě soudu se nevyjádřil, žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Rozsudek však byl vyhlášen veřejně. 5. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení Městského úřadu Šlapanice, Odboru dopravy ze dne 26. 8. 2022 a karet vozidel soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód] byl v době od 17. 4. 2019 do 2. 8. 2019 žalovaný. Soud dále zjistil, že žalovaný byl rovněž vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu tovární značky [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], a to v době od 19. 6. 2020 do 18. 10. 2020. 6. Žalobce žalovaného výzvou ze dne 18. 9. 2019 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 17. 4. 2019 do 2. 8. 2019 celkem v částce 5 076 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 18. 9. 2019, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 2. 11. 2019, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 3. 10. 2019. Žalovaný tak byl ode dne 3. 11. 2019 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 076 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 20. 11. 2019, upomínkou ze dne 22. 1. 2020 a upomínkou ze dne 1. 11. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 21. 1. 2022 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 7. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 2. 12. 2020 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020 celkem v částce 7 280 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, byla výzva žalovanému zaslána dne 2. 12. 2020 a doručena dne 17. 12. 2020, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání. Lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 15. 2. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 16. 2. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 7 280 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 18. 3. 2021, upomínkou ze dne 16. 4. 2021 a upomínkou ze dne 1. 11. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 21. 1. 2022 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 8. Bylo tak prokázáno, že žalovaný jako provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném v daném období (dále jen„ zákon“), když v době od 17. 4. 2019 do 2. 8. 2019, tj. 108 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Dále bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 19. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tj. 112 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] činí 5 076 Kč (108 dní x sazba 47 Kč dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky), výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] činí 7 280 Kč (112 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky). Žalovaný byl v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona povinen žalobci zaplatit vždy i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a uvedené vyhlášky tedy v částce 2 x 300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvku i nákladů byly zaslány žalovanému. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala dne 2. 11. 2