43 C 78/2022-50 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou soudu dne [datum], doplněnou k výzvě soudu podáním ze dne [datum], se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni částku 24 508 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že žalovaný neměl, jakožto vlastník/provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyni proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vzniklo právo na zaplacení příspěvku za první období ve výši 10 234 Kč a za druhé období ve výši 13 674 Kč. Žalobkyni dále vzniklo právo na úhradu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každý uplatněný příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku ve lhůtě 60 dnů, přičemž je za doručené považuje 15. dnem od odeslání. Příspěvek ve výši 10 234 Kč tak žalobkyně považuje za splatný dnem [datum] a příspěvek ve výši 13 674 Kč pak dnem [datum]. Žalovaný dluh nezaplatil ani na základě předžalobních výzev. 2. Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a byl proto zrušen. 3. Ve věci byly naplněny podmínky § 115a občanského soudního řádu, podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Žalovaný skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil, má se za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila výslovně v žalobním návrhu. 5. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil následující skutkový stav. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě částky 10 234 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Uvedená výzva byla žalovanému dle sdělení České pošty doručena dne [datum]. K úhradě příspěvku byl žalovaný dále upomenut dvěma upomínkami žalobkyně. K zaplacení částky byl žalovaný následně vyzván též předžalobní upomínkou ze dne [datum], její zaslání žalovanému plyne z podacího archu a ze sledování zásilek České pošty. 6. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě částky 13 674 Kč z titulu zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], a to nejpozději do 60 dnů ode dne doručení výzvy. Uvedená výzva byla žalovanému dle sledování zásilek České pošty doručena dne [datum]. K úhradě příspěvku byl žalovaný dále upomenut upomínkou žalobkyně. K zaplacení částky byl žalovaný následně vyzván též předžalobní upomínkou ze dne [datum], její zaslání žalovanému plyne z podacího archu a sledování zásilek České pošty. 7. Ze zprávy Městského úřadu Kuřim ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaný byl registrován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] od [datum] do [datum]. 8. Na základě takto zjištěného skutkového stavu vzal soud za prokázané, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], byl žalobkyní vyzván zaplacení příspěvku nepojištěného vozidla za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum]. Výzva k úhradě příspěvku ve výši 10 234 Kč za první období byla žalovanému doručena dne [datum] a výzva k úhradě příspěvku ve výši 13 674 za druhé období pak dne [datum]. 9. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů (dále jen„ Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 11. Podle § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 12. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 14. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. 16. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 17. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláře pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Česká kancelář pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 18. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 19. Po podřazení zjištěného skutkového stavu ve věci pod výše citovaná ustanovení soud dospěl k závěru, že žaloba byla v plném rozsahu podána důvodně. Z provedeného dokazování vyplývá, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], přičemž k tomuto vozidlu nebylo za uvedená období sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je tak žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobkyni tak byla přiznána částka 10 234 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo v období od [datum] do [datum] (119dní při denní sazbě 86 Kč) a částka 13 674 Kč jako příspěvek za nepojištěné vozidlo v období od [datum] do [datum] (159 dní při denní sazbě 86 Kč), a to v obou případech v souladu s § 4 odst. 3 a odst. 5 ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. 20. Žalobkyni byly dále přiznány náklady spojené s mimosoudním uplatn