8 C 150/2022-123 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovanou zaplatit žalobci 21.353 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2.068 Kč za dobu od 22. 12. 2019 do zaplacení, z částky 2.961 Kč za dobu od 17. 2. 2020 do zaplacení, z částky 4.606 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení a z částky 11.718 Kč za dobu od 10. 2. 2021 do zaplacení, a čtyřikrát částku 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávek. Tvrdí, že zjistil, že žalovaná je zapsána jako vlastník a provozovatel následujících vozidel. Vozidla [registrační značka] č. [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³, vozidla [registrační značka] č. [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³ do [číslo] cm³ a vozidla [registrační značka] č. [VIN kód] se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm³. U výše uvedených provozovaných vozidel nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu z jejich provozu, a to v níže uvedených obdobích. K vozidlu [registrační značka] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 18. 4. 2019 do 31. 5. 2019, celkem tedy za 44 dní, a dále v období od 14. 2. 2019 do 17. 4. 2019, celkem za 63 dní. U vozidla [registrační značka] nebylo pojištění odpovědnosti sjednáno v období od 7. 4. 2020 do 13. 7. 2020, celkem za 98 dnů. U vozidla [registrační značka] pak nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 za celkem 126 dnů. Základem příspěvku je u vozidla [anonymizováno] [číslo] částka 2.068 Kč odpovídající součinu 44 dní a sazby 47 Kč denně, částka 2.961 Kč odpovídající součinu 63 dní a sazby 47 Kč denně, u vozidla 2J7 [číslo] částka 4.606 Kč odpovídající součinu 98 dní a sazby 47 Kč denně a u vozidla [anonymizováno] [číslo] částka 11.718 Kč odpovídající součinu 126 dní a sazby 93 Kč denně. Žalobce vyzýval žalovanou k zaplacení žalovaných příspěvků, žalovaná však žalobci ničeho neuhradila ani po upomínkách. 2. Procesní stanovisko žalované nebylo v průběhu řízení zjištěno. Soudní písemnosti byly žalované doručovány postupem podle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu. Žalovaná se k žádnému nařízenému jednání nedostavila, o odročení nepožádala, a soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti. Žalovaná tak nevyužila svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu. 3. Z databáze údajů o vzniku, přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti, které sdělují žalobci pojistitelé podle § 15 odst. 1 zákona 168/1999 Sb., žalobce zjistil následující skutečnosti. K vozidlu [anonymizováno] [číslo] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem u [právnická osoba], pojistnou smlouvou [číslo] až do 13. 2. 2019. V období od 14. 2. 2019 do 17. 4. 2019 a od 18. 4. 2019 do 31. 5. 2019 nebylo zjištěno žádné pojištění předmětného vozidla. Další pojištění u [právnická osoba] pojistnou smlouvou [číslo] ohledně téhož vozidla bylo uzavřeno až od 1. 6. 2019. K vozidlu 2J7 [číslo] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla u [právnická osoba] pojistnou smlouvou [číslo] do 6. 4. 2020. V žalovaném období od 7. 4. 2020 do 13. 7. 2020 však nebylo u předmětného vozidla zjištěno žádné pojištění odpovědnosti. K vozidlu [anonymizováno] [číslo] bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem u [pojišťovna], pojistnou smlouvou [číslo] do 4. 6. 2020. V žalovaném období od 5. 6. 2020 do 8. 10. 2020 nebylo zjištěno žádné pojištění odpovědnosti. 4. Z výpisu z registru vozidel vyplývá, že žalovaná byla vedena jako vlastník i provozovatel vozidla typu [příjmení] [příjmení] [jméno] se zdvihovým objemem válců [číslo] cm³ [registrační značka] výše uvedeného čísla [příjmení] v době od 18. 4. 2019 doposud. Totéž zjistil soud z listiny údajů o tomto vozidle, zprávy Městského úřadu Tišnov a velkého technického průkazu tohoto vozidla. Z kupní smlouvy z 9. 2. 2019 uzavřené mezi Ing. [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující však je zřejmé, že žalovaná toto vozidlo nabyla již 9. 2. 2019. 5. Z výpisu z registru vozidel vyplývá, že žalovaná je vedena jako vlastník i provozovatel vozidla typu Škoda Octavia se zdvihovým objemem válců [číslo] cm³ [registrační značka] výše uvedeného čísla [příjmení] v době od 11. 7. 2016 doposud. Totéž zjistil soud z listiny údajů o tomto vozidle, velkého technického průkazu tohoto vozidla a zprávy Městského úřadu Tišnov. 6. Z výpisu z registru vozidel vyplývá, že žalovaná je vedena jako vlastník i provozovatel vozidla typu [anonymizována dvě slova] se zdvihovým objemem válců [číslo] cm³ [registrační značka] v době od 16. 12. 2016 doposud. Totéž zjistil soud z velkého technického průkazu tohoto vozidla a zprávy Městského úřadu Tišnov. 7. Ohledně výzev k zaplacení příspěvků a upomínání zjistil soud z následně uvedených listin tyto skutečnosti. Dopisem z 2. 1. 2020 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení příspěvku ohledně vozidla [anonymizováno] [číslo] za období od 14. 2. 2019 do 17. 4. 2019 do 30 dnů od doručení, a podle údajů České pošty byl tento dopis žalované odeslán dne 2. 1. 2020. Dopisem z 5. 3. 2020 žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dluhu, přičemž odeslání tohoto dopisu nebylo v řízení prokázáno. Dalším dopisem z 19. 6. 2020 žalobce znovu žalovanou upomenul, přičemž z údajů o sledování zásilky plyne, že tento dopis byl žalované odeslán a pro žalovanou uložen u České pošty dne 23. 6. 2020. Žalovaná byla rovněž upomenuta dopisem [právnická osoba], a. s. z 18. 10. 2021, přičemž odeslání tohoto dopisu nebylo v řízení prokázáno. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady dluhu od žalované dopisem své právní zástupkyně ze dne 20. 1. 2022, který byl podle údajů České pošty žalované odeslán dne 20. 1. 2020. 8. Dopisem z 6. 11. 2019 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení příspěvku ohledně vozidla [anonymizováno] [číslo] za období od 18. 4. 2019 do 31. 5. 2019 do 30 dnů od doručení, a podle údajů České pošty byl tento dopis žalované odeslán dne 6. 11. 2019. Dopisem z 15. 1. 2020 žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dluhu, dalším dopisem z 28. 2. 2020 znovu žalovanou upomenul, přičemž tento dopis byl podle údajů o sledování zásilky žalované odeslán 28. 2. 2020. Žalovaná byla rovněž upomenuta dopisem [právnická osoba], a. s. z 18. 10. 2021, přičemž odeslání tohoto dopisu nebylo v řízení prokázáno. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalované dopisem své právní zástupkyně ze dne 20. 1. 2022, který byl podle údajů České pošty žalované odeslán dne 20. 1. 2020. 9. Dopisem z 26. 11. 2020 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení příspěvku ohledně vozidla 1BJ [číslo] do 60 dnů od doručení, odeslání tohoto dopisu nebylo v řízení prokázáno. Žalobce rovněž neprokázal odeslání upomínky žalované ze dne 4. 3. 2021. Žalovaná byla rovněž upomenuta dopisem [právnická osoba], a. s. z 18. 10. 2021, přičemž odeslání tohoto dopisu nebylo v řízení prokázáno. Dopisem z 1. 4. 2021 žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dluhu, přičemž tento dopis byl žalované odeslán a podle údajů na vrácené zásilce dne 7. 4. 2021 uložen pro žalovanou na [obec] poště. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalované dopisem své právní zástupkyně ze dne 20. 1. 2022, který byl podle údajů České pošty žalované odeslán dne 20. 1. 2020. 10. Dopisem z 9. 9. 2020 vyzval žalobce žalovanou k zaplacení příspěvku ohledně vozidla 2J7 [číslo] do 60 dnů od doručení, a podle údajů České pošty a údajů o sledování zásilky byl tento dopis žalované odeslán dne 9. 9. 2020. Dopisem ze 7. 1. 2021 žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dluhu, dalším dopisem ze 4. 2. 2021 znovu žalovanou upomenul, přičemž tento dopis byl žalované odeslán a podle údajů na vrácené zásilce dne 5. 2. 2021 uložen pro žalovanou na [obec] poště. Žalovaná byla rovněž upomenuta dopisem [právnická osoba], a. s. z 18. 10. 2021, přičemž odeslání tohoto dopisu nebylo v řízení prokázáno. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalované dopisem své právní zástupkyně ze dne 20. 1. 2022, který byl podle údajů České pošty žalované odeslán dne 20. 1. 2020. 11. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná nabyla vlastnické právo k vozidlu [anonymizováno] [číslo] kupní smlouvou z 9. 2. 2019, přičemž pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla bylo sjednáno pouze do 13. 2. 2019. V žalovaném období od 14. 2. 2019 do 17. 4. 2019, které trvalo 63 dnů, a období od 18. 4. 2019 do 31. 5. 2019, které trvalo 44 dnů, nebylo pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla sjednáno. Žalobce vyzval žalovanou k zaplacení příspěvku dopisem z 2. 1. 2020, který byl žalované odeslán téhož dne. Žalovaná je od 11. 7. 2016 doposud vedena v registru vozidel jako provozovatel i vlastník vozidla [anonymizováno] [číslo], a měla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla pouze do 6. 4. 2020. V žalovaném období od 7. 4. 2020 do 13. 7. 2020, které trvalo 98 dnů, nebylo pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla sjednáno. Žalobce vy