8 C 80/2022-54 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 670.197,87 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 392.977,75 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a z částky 195.088,30 Kč za dobu od [datum] do zaplacení. Tvrdí, že dne [datum] uzavřel s žalovaným kupní smlouvu, na základě níž dodával žalovanému dohodnuté plnění, tedy dřevo – kulatinu. Po předání plnění vyúčtoval žalobce žalovanému dřevo fakturou na částku 392.977,75 Kč, splatnou [datum], a fakturou na částku 195.088,30 Kč, splatnou [datum]. Žalobce několikrát žalovaného vyzýval k úhradě tohoto dluhu a žalovaný požádal žalobce o splátkový kalendář. V dohodě [číslo] 2021 z [datum] žalovaný uznal tento dluh co do důvodu a výše, a zavázal se tento dluh ve výši 588.066,05 Kč žalobci zaplatit v dohodnutých splátkách počínaje dnem [datum], pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný nezaplatil ani první splátku, a tak se stal splatným celý zbytek dluhu. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po předžalobní výzvě. Žalobce požaduje ještě smluvní pokutu v sazbě 0,05 % denně, a to z částky 392.977,75 Kč za dobu od [datum] do [datum], a z částky 195.088,30 Kč za dobu od [datum] do [datum] Smluvní pokuta tak činí 82.131,82 Kč. 2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Potvrdil, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy [datum], a že žalobce vystavil žalovanému obě žalované faktury. K dodávkám zboží však nedošlo v rozsahu uvedeném ve fakturách. Žalovaný dne [datum] zaplatil za provedené plnění částku 228.141,87 Kč. Žalovaný popřel, že by uznal svůj dluh 588.066,05 Kč na základě dohody [číslo] 2021. Žalovaný žádnou dohodu nepodepsal, a proto neuznává ani fakturované částky ani smluvní pokutu. 3. Žalovaný se nedostavil k dnešnímu jednání. Dne [datum] soud obdržel od žalovaného žádost o odložení termínu jednání ze zdravotních důvodů zástupce jednatele [jméno] [příjmení]. Žádné zdravotní důvody nebyly specifikovány, žalovaný k prokázání tohoto důvodu žádostí o odročení jednání žádné doklady nepředložil, ač tak mohl učinit, když jeho žádost byla soudu doručena 3 dny před jednáním. Soud navíc přihlédl k tomu, že žalovaný je právnickou osobou, nejedná se tedy o fyzickou osobu, která v případě nemoci či jiných zdravotních důvodů by se nemohla k jednání dostavit. Statutárním orgánem žalovaného je jednatel, kterým je právnická osoba, [právnická osoba], [IČO], přičemž jednatele při výkonu funkce zastupuje [jméno] [příjmení]. Soud je tedy toho názoru, že v silách žalovaného zcela jistě bylo zajistit účast u dnešního jednání prostřednictvím pověřených zaměstnanců. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 4. Z databáze obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od roku 2013 až dosud a žalovaný je zapsán od [datum] dosud. Předmětem podnikání obou účastníků je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona. 5. Z kupní smlouvy č. 2021 soud zjistil, že byla uzavřena dne [datum] mezi žalobcem jakožto prodávajícím a žalovaným jakožto kupujícím. Žalobce se zavázal dodat žalovanému a převést na něj vlastnické právo k zboží, a žalovaný se zavázal zboží převzít a zaplatit za něj dohodnutou kupní cenu. Sortiment zboží byl specifikován jako kulatina BC 4 a 5 m, čep 30+ cena 2.000 Kč za m3, a kulatina KH 4 a 5 m, čep 30 + cena 1.700 Kč za m3. Dříví mělo být dodáno podle Doporučených pravidel pro měření a třídění dříví v ČR 2008. Oba účastníci prohlásili, že práva a povinnosti stanovená v těchto doporučených pravidlech jsou jim známa. Dříví mělo být dodáno v několika dodávkách. Podle článku II byly kupní ceny sjednány bez daně z přidané hodnoty, která bude připočtena podle platných předpisů. Splatnost faktur je 14 kalendářních dnů od data vystavení daňového dokladu a tyto doklady budou doručovány na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě, přičemž při pochybnostech se má za to, že faktura byla doručena třetí den po jejím odeslání. Žalovaný byl povinen zaplatit žalobci kupní cenu ve lhůtě splatnosti uvedené na jednotlivých fakturách. Podle článku III je dokladem o realizaci smlouvy dodací list. Platnost smlouvy byla sjednána na dobu od [datum] do [datum]. V článku VI bylo dohodnuto, že v případě prodlení žalovaného s platbou za dodávky dříví zaplatí žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. 6. První žalovaná faktura [číslo] byla vystavena [datum] na částku 392.977,75 Kč se splatností [datum] Touto fakturou vyúčtoval žalobce žalovanému celkem 4 položky, dřevo v množství 34,15 m³, 33,56 m³, 34,59 m³ a 34,44 m³, celkem 136,74 m³. Toto množství čtyř dodávek zcela odpovídá čtyřem dodacím výkupním lístkům, vystaveným žalobcem na dříví, když [datum] bylo dodáno 34,15 m³, dne [datum] bylo dodáno 33,56 m³, téhož dne bylo dodáno ještě 34,59 m³ a podle posledního dodacího výkupního lístku dne [datum] bylo dodáno 34,44 m³. Jednotlivým datům dodacích výkupních lístků odpovídá i datum uskutečněného zdanitelného plnění na faktuře [datum]. 7. Druhá žalovaná faktura [číslo] byla vystavena dne [datum] na částku 195 088,30 Kč se splatností [datum]. Žalobce touto fakturou vyúčtoval žalovanému 2 dodávky dříví v množství 34,59 m³ a 36,82 m³, celkem 71,41 m³. Tyto údaje odpovídají dvěma dodacím výkupním lístkům, vystaveným žalobcem, podle nichž dne [datum] byly ve prospěch žalovaného uskutečněny 2 dodávky dříví v množství 34,59 m³ a 36,82 m³. 8. Dne [datum] uzavřel žalobce jakožto věřitel s žalovaným jako dlužníkem dohodu [číslo] 2021. Za žalovaného jednal [jméno] [příjmení], jednatel, přičemž v té době byl podle výpisu z obchodního rejstříku [jméno] [příjmení] jednatelem žalovaného. Žalovaný v dohodě uznal co do důvodu i výše svůj dluh vůči žalobci ve výši 588.066,05 Kč, vyplývající z obou výše uvedených faktur, přesně specifikovaných. Žalovaný se zavázal tento dluh žalobci zaplatit v šesti splátkách počínaje listopadem 2021 a konče dubnem 2022, vždy k patnáctému dni příslušného měsíce, přičemž prvních 5 splátek činilo 100.000 Kč a poslední splátka činila 88.066,05 Kč. Pro případ, že by žalovaný nezaplatil některou ze splátek řádně a včas, bylo dohodnuto, že se stane splatným celý zbytek dluhu. Podle článku IV pokud by žalovaný řádně a včas splnil své povinnosti podle této dohody, zavázal se žalobce neuplatnit vůči žalovanému nároky z titulu příslušenství pohledávky, a to úroky z prodlení a náklady právního zastoupení. Pro případ, že by žalovaný nezaplatil dohodnuté splátky, pozbývá článek IV účinnosti od počátku. Za žalobce podepsala dluh jednatelka žalobce a za žalovaného jednatel žalovaného. 9. K námitce žalovaného, že [datum] žalobci zaplatil 228.141,87 Kč na žalovanou částku, žalobce uvedl, že tuto částku sice od žalovaného obdržel, avšak nikoli na plnění, které je předmětem tohoto řízení, ale na plnění předcházející. Žalobce se u nových zákazníků vždy nejprve přesvědčí, zda zákazník zaplatí za první dodávku, a teprve poté s ním pokračuje v obchodní spolupráci. [příjmení] 228.141,81 Kč představovala právě první, tedy i zkušební dodávku, kterou žalovaný žalobci uhradil. 10. Z faktury [číslo] bylo zjištěno, že byla vystavena dne [datum] na částku 228.141,87 Kč se splatností dne [datum]. Žalobce touto fakturou vyúčtoval žalovanému 4 položky dodávky dříví v množství 32,53 m3, 32,66 m³, 2,94 m³ a 33,12 m³, celkem 101,25 m³. Těmto údajům odpovídají i 3 dodací výkupní lístky, podle nichž žalobce dodal žalovanému dne [datum] 32,53 m³ dříví, a 35,60 m³, a dne [datum] dodal 33,12 m³ dřeva. Tato data korespondují s datem uskutečněného zdanitelného plnění [datum] uvedeným na faktuře. Na téže faktuře je poznámka žalobce, že částka byla zaplacena [datum], jak žalobce tvrdí. Soud tedy má za vyloučeno, a že by tuto částku zaplatil žalovaný žalobci na žalovanou částku. Datum platby odpovídá i tomu, že žalovaný uhradil tuto částku žalobci ještě v době splatnosti zmíněné faktury. Navíc plnění z obou žalovaných faktur se uskutečnilo až po datu [datum]. 11. Z následně uvedených listin zjistil soud, že žalobce se pokoušel dosáhnout úhrady žalované částky od žalovaného tímto způsobem. Upomínkou z [datum] urgoval žalobce úhradu obou žalovaných faktur, a tento dopis byl žalovanému zaslán e-mailem téhož dne. Druhou upomínkou z [datum] žalobce urgoval úhradu obou žalovaných faktur, a podle detailu odeslané zprávy byla tato upomínka žalovanému doručena do datové schránky [datum]. Soud v této souvislosti připomíná, že po těchto upomínkách byla uzavřena výše uvedená dohoda obsahující uznání dluhu. Poslední upomínka je datována [datum], a žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného k zaplacení obou žalovaných faktur do [datum] s tím, že jinak se žalobce se svým nárokem obrátí na soud. Podle detailu odeslané zprávy byl tento dopis žalovanému doručen do datové schránky [datum]. 12. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Oba účastníci jsou obchodními společnostmi zapsanými v obchodním rejstříku. Dne [datum] účastníci uzavřeli kupní smlouvu, v níž se žalobce jakožto prodávají