14 C 221/2023-42 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 14. 12. 2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 11 228 Kč se zákonným úrokem z prodlení, tak jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený bezúčelový spotřebitelský úvěr. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu, neboť žalobce s tímto postupem souhlasil již v žalobě, přičemž žalovaná se k výzvě ze strany soudu nevyjádřila, takže soud měl za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 101 odst. 4 občanského soudního řádu). Výzva spolu s žalobou byla žalované doručena fikcí v souladu s § 49 občanského soudního řádu. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených žalobcem. Z listinných důkazů předložených žalobcem bylo zjištěno, že žalovaná dne 30. 6. 2022 uzavřela s žalobcem v souladu s ustanovením § 2395 a násl. občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) úvěrovou smlouvu, a to na základě žádosti žalované. Na základě této úvěrové smlouvy poskytl žalobce žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, a to bezhotovostním převodem na účet žalované. Žalovaná se ve smlouvě zavázala splatit poskytnutý úvěr spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč ve lhůtě 30 dnů od jeho poskytnutí. Žalovaná svůj závazek uhradit poskytnutý úvěr řádně a včas porušila, když za trvání smlouvy žalobci ničeho neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení s úhradou dluhu. Žalobce vyzýval opakovaně žalovanou k úhradě dluhu a účtoval jí vynaložené náklady ve výši 300 kč. Žalobce požaduje zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 10 000 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru 330 Kč, poplatku za expres výplatu 199 kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Žalované byla rovněž zástupcem žalobce zaslána předžalobní výzva ze dne 21. 10. 2022, ve které byla žalovaná vyzvána k úhradě celého dluhu. Žalovaná však na tuto výzvu nereagovala a dosud na dlužnou částku ničeho neuhradila. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl. Požadovaný úrok z prodlení je v souladu s nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnu advokáta za 3 úkony právní služby v celkové výši 600 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.