34 C 58/2023 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhal vydání rozsudku, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci částku 1.732 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka představuje náklady na léčení pojištěnce žalobce [jméno] [příjmení], kterému způsobil újmu na zdraví žalovaný, a to dne 19.6.2021. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky výzvou ze dne 14.3.2022. Dlužná částka představuje vyčíslení zdravotní péče v částce 1.732 Kč. Úrok z prodlení byl žalobcem požadován ode dne následujícího po podání žaloby. Odpovědnost žalovaného vyplývá z trestního příkazu Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací]. Žalovaný skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalobce s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasil. Skutková zjištění učinil soud z provedených listinných důkazů. Trestním příkazem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byl žalovaný uznán vinným, že dne [datum] opakovaně udeřil pěstmi do obličeje [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a následně jej povalil na zem, čímž mu způsobil hematomy na obličeji s oděrkami a oděrky loktu a kolen. Současně byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci částku 6.305 Kč. Dle vyúčtování zdravotní péče ze dne 19.1.2022 byly vyúčtovány další pokračující náklady na léčbu poškozeného [jméno] [příjmení] v částce 1.732 Kč. Dopisem ze dne 14.3.2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě. Po právní stránce soud posoudil právní vztah mezi žalobcem a žalovaným dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů, dle jehož znění zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. S ohledem na prokázaná skutková tvrzení žalobce soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného povinností uhradit žalobci částku 1.732 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši, žalobce požadoval úrok z prodlení od 18.5.2022, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy ve věci plně úspěšnému žalobci náleží právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení se skládá ze tří paušálních náhrad nezastoupeného účastníka řízení po 300 Kč dle vyhlášky č. 254/215 Sb., tedy celkem částka 900 Kč za předžalobní výzvu, sepis žaloby a vyjádření na výzvu soudu. Dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. r) ve spojení s § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích uložil soud žalovanému povinnost uhradit soudní poplatek za žalobní návrh ve výši 800 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když neshledal důvody pro její prodloužení.