42 C 158/2023-42 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 2. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 30 020 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem, motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. 2. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 15. 1. 2021 do dne 30. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 106 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalované dne 31. 12. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která jí byla doručena dne 15. 1. 2022. Splatnost příspěvku nastala ke dni 16. 3. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení částky 7 190 Kč, která je tvořena jednak neuhrazeným příspěvkem do garančního fondu v částce 6 890 Kč a jednak poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 890 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění. 3. Žalobce dále zjistil, že žalovaná, coby provozovatel výše uvedeného osobního automobilu [registrační značka] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ode dne 1. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalované dne 10. 3. 2022 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která jí byla doručena dne 25. 3. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 5. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení částky 6 280 Kč, která je tvořena jednak neuhrazeným příspěvkem do garančního fondu v částce 5 980 Kč a jednak poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 5 980 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění. 4. Žalobce také zjistil, že žalovaná, coby provozovatel výše uvedeného osobního automobilu [registrační značka] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ode dne 1. 8. 2021 do dne 7. 4. 2022, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 250 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalované dne 26. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která mu byla doručena dne 10. 6. 2022. Splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení částky 16 550 Kč, která je tvořena jednak neuhrazeným příspěvkem do garančního fondu v částce 16 250 Kč a jednak poplatkem spojeným s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 16 250 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění. 5. Žalovaná žalobci ničeho nezaplatila ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce. 6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nerozporovala, neuvedla, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradila. Ve věci soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ust. § 115a o.s.ř., když žalobce s takovým postupem výslovně v návrhu na zahájení řízení souhlasil a k výzvě soudu se nevyjádřil, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Rozsudek však byl vyhlášen veřejně. 7. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení Městského úřadu Šlapanice, Odboru dopravy ze dne 12. 6. 2023 a karty vozidla soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem a – [značka automobilu], model [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód], byla v době od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, v době 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a rovněž v době od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, žalovaná. 8. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 31. 12. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021 celkem v částce 6 890 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalované zaslána dne 31. 12. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 16. 3. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 15. 1. 2022. Žalovaná tak byla ode dne 17. 3. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 890 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzývána upomínkou ze dne 6. 4. 2022. Žalovaná žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 30. 9. 2022 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 9. Žalobce dále žalovanou výzvou ze dne 10. 3. 2022 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2022 celkem v částce 5 980 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalované zaslána dne 10. 3. 2022, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 24. 5. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 25. 3. 2022. Žalovaná tak byla ode dne 25. 5. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 980 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzývána upomínkou ze dne 15. 6. 2022. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 21. 10. 2022 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 10. Žalobce dále žalovanou výzvou ze dne 26. 5. 2022 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 celkem v částce 16 250 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalované zaslána dne 26. 5. 2022, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 9. 8. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 10. 6. 2022. Žalovaná tak byla ode dne 10. 8. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 16 250 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzývána upomínkou ze dne 31. 8. 2022. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 5. 1. 2023 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 11. Bylo tak prokázáno, že žalovaná jako provozovatel vozidla s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] porušila povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění platném a účinném v dan