7 C 252/2023-23 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 22. 2. 2023 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 059 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 059 Kč od 3. 3. 2022 do zaplacení, a to z titulu pohledávek z uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 3. 3. 2021 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti a Ceník tarifů a služeb. Na základě smluvního ujednání o kupní smlouvě obsaženého v této účastnické smlouvě uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení LTE modem (dále jen„ zařízení“), za kupní cenu v částce 4 752 Kč, přičemž tato měla být žalovanou uhrazena formou 48 měsíčních splátek po 99 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná nezaplatila splátku ve vyúčtování služeb [číslo] ve výši 99 Kč za období vyúčtování od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 se splatností dne 30. 11. 2021. S ohledem na neuhrazení jmenovaného vyúčtování došlo v souladu se smlouvou k ukončení poskytování smluvených služeb a zbývající splátky byly žalované doúčtovány ve vyúčtování [číslo] ve výši 3 960 Kč za období od 8. 1. 2022 do 7. 2. 2022. Splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na den 2. 3. 2022. Žalobkyně se tak po žalované domáhá zaplacení neuhrazených splátek za koncové zařízení celkem ve výši 4 059 Kč. S ohledem na prodlení žalované pak žalobkyně požaduje i zaplacení úroku z prodlení z vyfakturovaných částek ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vyúčtování, tj. ode dne 3. 3. 2022. Žalobkyně rovněž po žalované požaduje zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Žalovaná žalobkyni dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnila. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila v podání ze dne 7. 10. 2021 a žalovaná se ve stanovené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila, přičemž ve výzvě byla poučen, že pokud se nevyjádří, bude mít soud za to, že s takovým postupem souhlasí. 3. Soud ze žalobních tvrzení a žalobkyní předložených listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 3. 3. 2021 soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena uvedená smlouva a to pod č. [anonymizováno] [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací (internetové připojení), žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit ceny dle elektronického vyúčtování služeb. Nedílnou součástí smlouvy byly i dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb. Součástí smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení – LTE modem (zařízení), kterou žalobkyně žalované prodala uvedené zařízení a žalovaná se zavázala zaplatit jí částku 4 752 Kč formou 48 pravidelných měsíčních splátek po 99 Kč. Bylo rovněž ujednáno, že v případě neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti je žalobkyně oprávněna zrušit výhodu splátek a rovněž požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku kupní ceny. 4. Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaná nerozporovala, žalovaná neuhradila žalobkyni splátku ve výši 99 Kč, vyúčtovanou v žalobkyní vyúčtování [číslo] to za období vyúčtování od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021, jejíž splatnost nastala dne 30. 11. 2021. S ohledem na skutečnost, že jmenované vyúčtování nebylo uhrazeno, přistoupila žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními k přerušení poskytování služeb a vyzvala žalovanou k úhradě zbylé části kupní ceny ve výši 3 960 Kč, a to v rámci vyúčtování služeb [číslo] za období od 8. 1. 2022 do 7. 2. 2022, přičemž splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na den 2. 3. 2022. 5. Žalobkyně žalovanou upozornila na existenci neuhrazené splátky, a to v rámci dokumentu označeného jako Pokus o smír ze dne 21. 2. 2022. Ze žalobních tvrzení, která žalovaná nerozporovala, má soud za prokázané, že žalovaná vyúčtované částky spočívající v neuhrazených splátkách za zařízení dle vyúčtování [číslo] [číslo] v celkové výši 4 059 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 11. 3. 2022 je pak prokázáno, že žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky. 6. Důkazní břemeno k tvrzení o tom, že žalovaná neuzavřela uvedenou smlouvu, či že hradila vyúčtování řádně a včas, eventuálně, že žalobkyni dlužnou částku zcela či zčásti uhradila, leželo na straně žalované. Žalovaná však v tomto směru nic netvrdila a neprokazovala, soud proto vycházel ze žalobních tvrzení o nezaplacení celé dlužné částky. 7. Po právní stránce soud hodnotil předmětný spor následovně. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 3. 3. 2021 poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [číslo], a to v souladu s ust. § 1746 odst. 2, z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (o. z.), jako tzv. nepojmenovanou smlouvu, kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby ve sjednaném rozsahu a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly v souladu s ust. § 1751 o. z. i všeobecné obchodní podmínky, ceník služeb a další podmínky, které blíže specifikovaly vzájemná práva a povinnosti smluvních stran, se kterými se žalovaná seznámila, měla je k dispozici. Součástí uzavřené smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě, kdy soud má za prokázané, že účastníci uvedeného dne platně uzavřeli kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. o. z., na základě které žalobkyně umožnila žalované nabýt vlastnické právo k předmětu koupě – koncovému zařízení LTE modem, a žalovaná se zavázala žalobkyni uhradit kupní cenu ve 48 splátkách po 99 Kč. Účastníci si dále sjednali, že v případě nehrazení splátek kupní ceny, má žalobkyně právo vyúčtovat žalované celou kupní cenu. Žalovaná porušila své povinnosti ze smlouvy, když mimo jiné neuhradila řádně splátku za koncové zařízení vyúčtovanou ve vyúčtování služeb [číslo] to za období vyúčtování od 8. 10. 2021 do 7. 11. 2021 v částce 99 Kč. Žalobkyně tedy v souladu se smluvním ujednáním zesplatnila zbývající část sjednané kupní ceny a to vyúčtováním [číslo] ve výši 3 960 Kč za období od 8. 1. 2022 do 7. 2. 2022. Splatnost vyúčtování byla dne 2. 3. 2023. Žalovaná žalobkyni ničeho na vystavené daňové doklady nezaplatila, a to ani po zaslání předžalobní upomínky. Žalobkyně se tak touto žalobou oprávněně domáhá její úhrady. Žalovaná je tedy povinna žalobkyni zaplatit vyúčtované a neuhrazené splátky kupní ceny za žalobkyní jí prodané koncové zařízení ve výši 4 059 Kč, a to vč. příslušenství. 8. Protože je žalovaná v prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat podle § 1970 o. z. též úroky z prodlení, a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se proto po žalované oprávněně domáhá zaplacení úroku z prodlení z neuhrazené části kupní ceny ve výši 4 059 Kč ode dne 3. 3. 2022, tj. ode dne následujícího po splatnosti posledního vyúčtování do zaplacení. 9. Nárok žalobkyně byl shledán zcela v souladu s platnými právními předpisy a soud mu proto, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, vyhověl. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., za užití ustanovení § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy soud zcela úspěšnému žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených. Náklady řízení přitom představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradu nákladů řízení nezastoupeného účastníka dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., tj. 2 x 100 Kč za předžalobní upomínku, sepsání žaloby. Celkem tak soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč.