7 C 353/2023-28 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou došlou soudu dne 9. 6. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 745,25 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávek z uzavřené účastnické smlouvy a smlouvy kupní. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 1. 3. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] o poskytování elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb. Tato účastnická smlouva byla prodloužena dodatkem ze dne 17. 2. 2021. Na základě smluvního ujednání o kupní smlouvě obsaženého v dodatku této účastnické smlouvy uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy Note10 Lite (N770F) - Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ zařízení 1“), za kupní cenu v částce 13 999 Kč, když část kupní ceny ve výši 219 Kč žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 8 280 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 360 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, neuhrazením splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně dále uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 27. 6. 2021 kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři. Smlouva se týkala koupě koncového zařízení Samsung Galaxy A52 5G (A526B) - Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ zařízení 2“), za kupní cenu v částce 10 999 Kč, když část kupní ceny ve výši 189 Kč žalovaný uhradil jako akontaci při převzetí zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 10 810 Kč měla být žalovaným uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 470 Kč, dále zařízení Flipové pouzdro S View Cover pro Samsung A52 černé (dále jen„ příslušenství 1“), za kupní cenu 1 199 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 49 Kč byla uhrazena ve formě akontace a zbývající část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 50 Kč a zařízení Fólie ZAGG pro telefony 2,5"-6,9" 25 ks (dále jen„ příslušenství 2“), za kupní cenu 499 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 39 Kč byla uhrazena ve formě akontace a zbývající část kupní ceny měla být uhrazena formou 23 měsíčních splátek po 20 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, neuhrazením splátky ve splatnosti se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaný za zařízení 2 a příslušenství 1 a 2 uhradil řádně a včas pouze 8 splátek, tedy celkem částku 4 320 Kč. Následující splátky již žalovaný neuhradil. Žalobkyně proto zbylé splátky vyúčtovala dne 21. 6. 2022 ve vyúčtování splátek za zařízení č. 2 a příslušenství 1 a 2, kdy šlo o vyúčtování 9. – 23. splátky, tedy celkem částku 8 100 Kč. Žalovaný tímto nedostál svým závazkům, když na vystavená vyúčtování neplnil. Žalobkyně se smlouvou uzavřenou dne 1. 3. 2019 zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, kdy konkrétně se v daném případě jednalo o tarif označený„ Mobil S“ a služby zasílání SMS zpráv žalovaným na speciální čísla se zvýšenou sazbou, tzv. Premium SMS a o možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu, tzv. M-Platby spolu s transakčním poplatkem za provedení M-Platby, tzv. Macro-micro platby transakční. Žalovaný se zavázal za tyto služby platit vyúčtované ceny dle všeobecných podmínek ve lhůtě splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro stanovení ceny pro těchto služeb žalobkyně odkázala na ceník, který byl nedílnou součástí účastnické smlouvy. Žalobkyně žalovanému za využívání poskytnuté služby vyúčtovala ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 13. 12. 2021 do 12. 1. 2022 částku 2 131 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala ve vyúčtování služeb [číslo] za období od 13. 1. 2022 do 12. 2. 2022 částku 2 696,28 Kč a ve vyúčtování [číslo] za období od 13. 2. 2022 do 12. 3. 2022 částku 2 589 Kč. Z podrobného výpisu služeb je přitom patrno, kdy žalovaný jaké služby využil, na jaké číslo Premium SMS zaslal a jaká cena mu za to byla účtována. S ohledem na skutečnost, že žalovaný žalobkyní vyúčtované poskytnuté služby neuhradil, žalobkyně uvedenou účastnickou smlouvu výpovědí ze dne 5. 5. 2022 vypověděla. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nedodržel sjednanou dobu trvání účastnických smluv, žalobkyně vrubopisem [číslo] vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevu na zařízení 1 ve výši 1 034,20 Kč, neboť tato byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců. V souhrnu se tak žalobkyně se tak po žalovaném domáhá zaplacení poměrné části podmíněné slevy za zařízení 1 v částce 1 034,20 Kč, neuhrazených splátek za koncové zařízení 2 v částce 7 050 Kč, příslušenství 1 v částce 750 Kč a příslušenství 2 v částce 300 Kč, tj. celkem ve výši 8 100 Kč. Žalobkyně se rovněž domáhá zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací vč. služeb třetích stran v celkové výši 664 Kč, 1 138 Kč a 809,05 Kč Celkem tak jde o částku 11 745,25 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného pak žalobkyně požaduje i zaplacení úroku z prodlení. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil, předložené listiny nevyvrátil. Žalovaný byl poučen v souladu s § 114a odstavec 2 písmeno a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.). Dne 25. 10. 2023 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odstavec 3 o. s. ř., když žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání soudu bez řádné omluvy nedostavil a ani nepožádal o odročení nařízeného jednání. 3. Soud při jednání provedl dokazování důkazy, jež předložila žalobkyně, kterými byl zjištěn následující skutkový stav. 4. Z účastnické smlouvy ze dne 1. 3. 2019 včetně nastavení služeb soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi žalobkyní jako operátorem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena uvedená účastnická smlouva [číslo] na dobu 2 let. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací, žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit ceny dle elektronického vyúčtování služeb. Dodatkem ze dne 17. 2. 2021 došlo k prodloužení účastnické smlouvy. Nedílnou součástí dodatku byly i dokumenty uvedené v části smluvní ujednání, kdy šlo mimo jiné o všeobecné obchodní podmínky a ceník služeb. Součástí dodatku ze dne 17. 2. 2021 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení – Samsung Galaxy Note10 Lite (N770F) - Černý, IMEI [číslo] (dále jen„ zařízení 1“), za kupní cenu v částce 13 999 Kč. Žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému slevu na zařízení v částce 3 000 Kč, která byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Bylo rovněž ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný tak měl po slevě žalobkyni uhradit kupní cenu ve výši 8 280 Kč. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy, byl žalovaný povinen podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, žalovaný uhradil žalobkyni akontaci za zařízení v částce 219 Kč. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 27. 6. 2021 soud zjistil, že uvedeného dne byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení – Samsung Galaxy A52 5G (A526B) - Černý, IMEI [číslo], zařízení Flipové pouzdro S View Cover pro Samsung A52 černé a zařízení Fólie ZAGG pro telefony 2,5"-6,9" 25 ks, v souhrnu za 12 697 Kč. Žalovaný měl po žalobkyni uhradit kupní cenu ve výši 12 420 Kč, přičemž dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, žalovaný uhradil žalobkyni akontaci za zařízení v částce 277 Kč. Ze všeobecných podmínek [právnická osoba] soud zjistil, že k ukončení smlouvy může dojít na základě výpovědi (čl. 2), kdy důvodem výpovědi ze strany žalobkyně (operátora) je prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů. Dle čl. 3 .2.2 žalobkyně žalovanému jako zákazníkovi s účastnickou smlouvou poskytuje vedle základních služeb i další služby a doplňkové služby dle aktuální nabídky, které jsou uvedeny v ceníku, dle čl. 3 .2.3 je pak možno využívat služeb třetích stran a platebních služeb. Některé služby přitom poskytují jiné subjekty, a to za podmínek, které si s nimi zákazník sjedná. Veškeré pohledávky, které takové třetí straně za zákazníkem (žalovaným) vzniknou při využití těchto služeb, tato třetí strana postupuje žalobkyni, který je může účtovat žalovanému a v případě neuhrazení je může vymáhat vlastním jménem a na vlastní účet. V čl. 4 si pak účastníci sjednali, že vždy po skončení zúčtovacího období žalobkyně žalovanému vystaví vyúčtování obsahující cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které mu vznikne nárok. Z vyúčtování služeb [číslo] příslušného souhrnného přehledu za období od 13. 12. 2021