7 C 371/2023-24 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobkyně se návrhem podaným soudu dne 26. 6. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 096 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 96 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení a z částky 1 000 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaný se dne 14. 7. 2020 při kontrole ve vlaku č. 70 [právnická osoba] neprokázal platným jízdním dokladem. [právnická osoba] tak vznikl nárok požadovat po žalovaném neuhrazené jízdné ve výši 96 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč [právnická osoba] postoupila předmětnou pohledávku za žalovaným smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 19. 1. 2021 na žalobkyni. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil. 2. Žalovaný skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. 3. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 20. 11. 2023. Právní zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaný se k jednání bez omluvy, ač řádně předvolán, nedostavil. Soud tak postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.) a jednal v nepřítomnosti účastníků. 4. Z oznámení o závadách ze dne 14. 7. 2020 a z potvrzení o nedodržení smluvních přepravních podmínek (SPPO) ze dne 14. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaný uvedeného dne uzavřel smlouvu o přepravě se společností [právnická osoba] v souladu s bodem 5 kapitoly I. SPPO, na základě níž byl povinen zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně cenu za přepravu 96 Kč dle platného tarifu právní předchůdkyně a přirážku k jízdnému 1 000 Kč dle tarifu. Pohledávka byla platně postoupena žalobkyni na základě smlouvy uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne 19. 1. 2021. 5. Dle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb, občanského zákoníku (o. z.) vzniká smlouvou o přepravě osoby cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho přepravce přepravil do místa určení řádně a včas. Dle § 2578 o. z. podrobnější úpravu osobní přepravy stanoví zvláštní přepisy, zejména přepravní řády a tarify. V daném případě se přitom jedná o zákon č. 266/1994 Sb., o drahách a Smluvní přepravní podmínky [anonymizována dvě slova] ve spojení s příslušným tarifem. Smluvní přepravní podmínky jsou souladné s nařízením Evropského Parlamentu a Rady č. 1371/2007 ze dne 27. 10. 2007 o právech a povinnostech cestujících v železniční přepravě. Dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona o drahách, je průvodčí drážního vozidla (pověřená osoba) oprávněn uložit cestujícímu (žalovanému) který se neprokázal platným jízdním dokladem zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Dle § 37 odst. 6 zákona o drahách, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, výše přirážky nesmí přesáhnout 1 000 Kč. Podle § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Žalovaný neuhradil věřiteli dluh, je tak ve smyslu ustanovení § 1968 o. z. ode dne následujícího po sepsání zápisu v prodlení s úhradou dluhu a žalobkyni ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a o. s. ř. Zcela úspěšné žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby podle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Návrh je podán na ustáleném vzoru a soudu je ze soudní činnosti známo, že žalobkyní jsou podávány opakovaně žalobní návrhy skutkově a právně obdobné projednávané věci, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (3 x 200 Kč, příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, sepis návrhu). Podle § 14b odst. 5 citované vyhlášky náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka 100 Kč (3 x 100 Kč). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (189 Kč). 7. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.