8 C 171/2023-49 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 10.170 Kč se zákonným úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 9.870 Kč za dobu od 4. 5. 2022 do zaplacení. Tvrdí, že zjistil, že žalovaný je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] č. VIN: [anonymizováno], přičemž za uvedené vozidlo v období od 19. 4. 2021 do 14. 11. 2021 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu z jeho provozu. Základ příspěvku tak činí 9.870 Kč a odpovídá denní sazbě 47 Kč vynásobené počtem dnů 210. Žalobce požaduje ještě 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení příspěvku, žalovaný však žalobci ničeho neuhradil ani po upomínkách. 2. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný tak nevyužil svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu. 3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Podle výpisu z registru vozidel byl žalovaný veden jako vlastník i provozovatel vozidla typu [anonymizována tři slova] se zdvihovým objemem válců 1.689 cm³ [registrační značka] shora uvedeného čísla VIN v době od 9. 4. 2019 do 15. 11. 2021, kdy bylo vozidlo vyřazeno z provozu. Do tohoto období náleží i žalované období od 19. 4. 2021 do 14. 11. 2021, které trvalo 210 dnů. Žalovaný měl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem výše uvedeného vozidla u [právnická osoba] pojistnou smlouvou [číslo] do 23. 1. 2021. V řízení nebylo zjištěno, že by v žalovaném období měl žalovaný tento druh pojištění sjednán. Dopisem z 17. 2. 2022 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 9.870 Kč do 60 dnů od doručení, a podle údajů České pošty byl tento dopis žalovanému doručen 8. 3. 2022. Dopisy z 25. 5. 2022, 22. 8. 2022 a 13. 9. 2022 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání těchto dopisů však nebylo v řízení prokázáno. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 18. 10. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne. Žalovaný dosud na žalovanou částku žalobci ničeho nezaplatil. 4. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví v § 1 odstavci 2, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle téhož zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, kromě účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může vozidlo provozovat pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona, přičemž povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem, jak je uvedeno v § 3 odst. 1 věty první citovaného zákona. Tentýž zákon ukládá povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti vlastníkovi tuzemského vozidla anebo řidiči cizozemského vozidla v ustanovení § 3 odst. 2 téhož zákona. 5. Následky porušení zmíněné povinnosti obsahuje ustanovení § 4 téhož zákona, který v odstavci 1 stanoví, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti, což neplatí pouze tehdy, pokud bylo vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, a osoba, zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte podle odstavce 3 jako součin počtu dní, kdy byla výše zmíněná povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je ve smyslu odstavce 4 navíc povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví podle zmocnění v § 4 odst. 5 citovaného zákona Ministerstvo financí vyhláškou, přičemž jde o vyhlášku č. 205/1999 Sb. Pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3 je v § 2 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky stanovena denní sazba příspěvku na 47 Kč. Výše nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek představuje částku 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. 6. Výše příspěvku v daném případě představuje denní sazbu 47 Kč vynásobenou počtem dnů žalovaného období 210, což činí 9.870 Kč. K tomu je třeba připočítat náklady 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Součet těchto částek představuje žalovanou částku 10.170 Kč. 7. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, a poučení o možnosti žalobce uplatnit nárok u soudu. 8. První prokazatelnou výzvou, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, k úhradě příspěvku je dopis žalobce ze 17. 2. 2022, který byl žalobci doručen dne 8. 3. 2022, přičemž lhůta 60 dní k plnění skončila 9. 5. 2022. Žalovaný se tak dostal do prodlení podle § 1968 občanského zákoníku až dnem následujícím, tedy 10. 5. 2022. Od téhož dne žalobci podle § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení, jehož výše je stanovena v § 2 vládního nařízení číslo 351/2012 Sb., a činí 11,75 % ročně. 9. Na základě výše uvedených skutečností přiznal soud žalobci plně žalovanou jistinu 9.870 Kč s náklady spojenými s uplatněním pohledávky 300 Kč a s úrokem z prodlení až od 10. 5. 2022. Výrokem II byla žaloba zamítnuta ohledně zbývající části úroku z prodlení za období od 4. 5. 2022 do 9. 5. 2022. 10. Žalobce měl ve sporu úspěch v převážné části předmětu řízení a jeho neúspěch tvoří pouze nepatrnou část sporu. V souladu s ustanovením § 142 odst. 3 občanského soudního řádu mu proto soud přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 6.934 Kč. Soud rovněž přihlédl k tomu, že žalobce ve smyslu § 142a o. s. ř., více než 7 dní před zahájením řízení odeslal žalovanému výzvu k plnění, a to výše uvedené dopisy. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní pomoci po 1.500 Kč podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb. – advokátního tarifu, dále ze 3 paušálů režijních výloh po 300 Kč podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a konečně z částky 1.134 Kč, která odpovídá 21 % dani z přidané hodnoty vypočtené z odměny a z paušálů. Odměna byla přiznána za úkony převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepis žaloby. Výše soudního poplatku i odměny za právní zastoupení byly stanoveny z jistiny 9.870 Kč. 11. Soud při stanovení výše odměny a paušálu nepoužil ustanovení § 14b advokátního tarifu. Podle názoru soudu se nejedná o jednoduchou krátkou žalobu, kde postačuje malé množství skutkových tvrzení a mění se pouze malé množství údajů. Odměnu ve výši 200 Kč za úkon podle § 14b advokátního tarifu proto soud považuje za zjevně nepřiměřenou rozsahu práce při právním zastoupení žalobce. 12. Žalobce zaplatil soudní poplatek z žaloby ve výši 800 Kč Soudní poplatek se podle § 6 odst.1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích v platném znění vypočte z žalované jistiny 9.870 Kč a činí 400 Kč podle položky 2 odst. 1 písm. a) sazebníku poplatků. Přeplatek ve výši 400 Kč bude žalobci vrácen podle § 10 odst. 1 věty druhé téhož zákona.