8 C 196/2023-57 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 3.720 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně z částky 3.420 Kč za dobu od 17. 3. 2020 do zaplacení a částku 2.720 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 2.420 Kč za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení. Tvrdí, že vozidlo [registrační značka] číslo VIN: [anonymizováno] [bankovní účet] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, avšak v obdobích od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Základ příspěvku činí ohledně prvního období 3.420 Kč a odpovídá denní sazbě 20 Kč vynásobené počtem dnů 171, ohledně druhého období pak činí 2.420 Kč a odpovídá denní sazbě 20 Kč vynásobené počtem dnů 121. Žalobce nárokuje ještě 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek za každé období. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku doporučeným dopisem. 2. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. oudní písemnosti mu byly doručována postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný tak nevyužil svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu. 3. Z provedených důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu, tedy vzal za prokázány tyto skutečnosti. Podle výpisu z registru vozidel byl žalovaný veden od 18. 10. 2017 do 24. 11. 2021 jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu o zdvihovém objemu válců motoru 2998 cm3 [registrační značka] shora uvedeného čísla VIN tovární značky [anonymizována dvě slova] [spisová značka]. Do výše uvedené doby náleží i žalovaná období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 a od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, která představují 171 a 121 dní. Žalovaný měl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla u pojistitele [právnická osoba], pojistnou smlouvou [číslo] do 16. 12. 2018. V řízení nebylo zjištěno, že by v žalovaných obdobích měl žalovaný ohledně uvedeného vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. 4. Ohledně prvního z žalovaných období soud zjistil, že dopisem ze dne 30. 1. 2020, odeslaným následující den, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 3.420 Kč. Dopisy ze dne 7. 5. 2020, 8. 8. 2022 a 30. 8. 2022 měl být žalovaný upomenut o zaplacení žalované částky, v řízení však nebylo prokázáno jejich odeslání či doručení. Naposledy se žalobce pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalovaného dopisem své právní zástupkyně ze dne 18. 10. 2022, který byl žalovanému odeslán doporučeně téhož dne. 5. Ohledně druhého z žalovaných období soud zjistil, že dopisem ze dne 9. 9. 2020, odeslaným téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě příspěvku 2.420 Kč. Dopisy ze dne 31. 12. 2020, 8. 8. 2022 a 30. 8. 2022 měl být žalovaný upomenut o zaplacení žalované částky, v řízení však nebylo prokázáno jejich odeslání či doručení. Naposledy se žalobce pokusil dosáhnout úhrady žalované částky od žalovaného dopisem své právní zástupkyně ze dne 6. 10. 2022, který byl žalovanému odeslán doporučeně téhož dne. 6. Zjištěné skutečnosti soud právně hodnotil podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a podle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví v § 1 odstavci 2, že v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel musí být povinnost pojištění odpovědnosti podle téhož zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, kromě účelové komunikace, která není veřejně přístupná, může vozidlo provozovat pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona, přičemž povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem, jak je uvedeno v § 3 odst. 1 věty první citovaného zákona. Tentýž zákon ukládá povinnost uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti vlastníkovi tuzemského vozidla anebo řidiči cizozemského vozidla v ustanovení § 3 odst. 2 téhož zákona. 7. Následky porušení zmíněné povinnosti obsahuje ustanovení § 4 téhož zákona, který v odstavci 1 stanoví, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení této povinnosti, což neplatí pouze tehdy, pokud bylo vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla, a osoba, zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel, je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte podle odstavce 3 jako součin počtu dní, kdy byla výše zmíněná povinnost sjednat pojištění odpovědnosti z provozu vozidla porušena, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je ve smyslu odstavce 4 navíc povinna zaplatit žalobci náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví podle zmocnění v § 4 odst. 5 citovaného zákona Ministerstvo financí vyhláškou, přičemž jde o vyhlášku č. 205/1999 Sb. Pro vozidlo jiné, než podle písmen a) až v ) vyhlášky je v § 2 odst. 1 písm. w) citované vyhlášky stanovena denní sazba příspěvku na 20 Kč. Výše nákladů žalobce spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. 8. Výše příspěvku tak v daném případě představuje denní sazbu 20 Kč vynásobenou počtem dnů žalovaných období 171 a 121, což činí 3.420 Kč a 2.420 Kč. K tomu je třeba připočítat náklady 300 Kč spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za každé z období. Součet těchto částek činí žalované částky 3.720 Kč a 2.420 Kč. 9. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat ve smyslu § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobce, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, a poučení o možnosti žalobce uplatnit nárok u soudu. 10. První prokazatelnou výzvou, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, k úhradě příspěvku za období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 je dopis žalobce z 30. 1. 2020, odeslaný 31. 1. 2020. Soud vycházel z toho, že dopis se dostal do dispozice žalovaného dne 5. 2. 2020 Lhůta 30 dnů od doručení této výzvy tedy trvala do 6. 3. 2020, a žalovaný se tak dostal podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení 7. 3. 2020. Od toho dne žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení. Žalobce požaduje úroky z prodlení až od 17. 3. 2020. Výše úroku z prodlení je stanovena v § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. a ke dni 17. 3. 2020 činila 10 % ročně. 11. Ohledně druhého období, tedy od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020, první prokazatelnou výzvou, která obsahuje zákonem stanovené náležitosti, k úhradě příspěvku je dopis žalobce z 9. 9. 2020, odeslaný téhož dne žalovanému. Soud vycházel z toho, že dopis se dostal do dispozice žalovaného dne 14. 9. 2020 Lhůta 60 dnů od doručení této výzvy tedy trvala do 13. 11. 2020, a žalovaný se tak dostal podle § 1968 občanského zákoníku do prodlení 14. 11. 2020. Od toho dne žalobci ve smyslu § 1970 občanského zákoníku náleží úrok z prodlení, jehož výše dle shora uvedeného ustanovení vládního nařízení činila ke dni 14. 11. 2020 8,25 % ročně. Žalobce požaduje úroky z prodlení až od 24. 11. 2020. 12. Na základě shora uvedených skutečností přiznal soud žalobci ohledně prvního období jistinu 3.420 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10 % ročně za dobu od 17. 3. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč, ohledně druhého období pak jistinu 2.420 Kč se zákonným úrokem z prodlení 8,25 % ročně za dobu od 24. 11. 2020 do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky 300 Kč. 13. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu mu vzniklo právo na plnou náhradu nákladů řízení 6.934 Kč. Soud rovněž přihlédl k tomu, že žalobce ve smyslu § 142a o. s. ř., více než 7 dní před zahájením řízení odeslal žalovanému výzvu k plnění, a to výše uvedené dopisy. Náklady žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za 3 úkony právní pomoci po 1.50