8 C 314/2022-75 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci 10.848 Kč. Tvrdí, že dne 16. 1. 2020 uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru [číslo] na základě níž byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky 30.000 Kč tak, že 27.500 Kč bylo převedeno na účet žalovaného a 2.500 Kč převedl žalobce na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci úvěr včetně úroku v celkové výši 42.000 Kč formou 40 splátek po 1.050 Kč měsíčně ode dne 20. 2. 2020. Žalovaný si své povinnosti neplnil, žalobce z důvodu prodlení žalovaného úvěr zesplatnil ke dni 28. 2. 2021. Žalobce podal ke zdejšímu soudu proti žalovanému žalobu, a ve věci bylo rozhodnuto rozsudkem z 8. 11. 2021 č. j. 42 C 111/2021-38, který nabyl právní moci a stal se vykonatelným. Pohledávka z tohoto exekučního titulu ve výši 26.229 Kč byla uhrazena ke dni 23. 6. 2022. Žalobci vzniklo právo na smluvní pokutu 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru podle článku IV. bod 2 písm. b) smlouvy a smluvní pokutu 0,1 % denně z neuhrazených splátek podle článku IV. bod 2 písm. a) smlouvy. Žalovaná částka představuje smluvní pokutu 0,1 % denně z částky 26.229 Kč za dobu od 6. 4. 2021 do 23. 6. 2022, kdy výpočet smluvní pokuty byl proveden v závislosti na úhradách žalovaného. Žalovaný žalobci na žalovanou částku ničeho nezaplatil ani po upomínce. 2. Ve věci byl dne 10. 11. 2022 vydán platební rozkaz, který se však zrušil, neboť žalovaný proti němu podal v zákonné lhůtě odpor. 3. Procesní stanovisko žalovaného spočívá v tom, že celou věc považuje za nemorální a umělé navyšování celé částky o náklady řízení. Dne 29. 7. 2022 mu byla doručena výzva zástupce žalobce k zaplacení smluvní pokuty ve výši žalované částky. Žalovaný telefonicky zástupci žalobce sdělil, že informace v jeho výzvě nejsou pravdivé a že částka zaplacená žalovaným v rámci exekuce byla vyšší, než uvádí zástupce žalobce, a že byla na účet žalobce zaslána platba 2.500 Kč, která nebyla ve výzvě uvedena. Bylo dohodnuto, že žalovaný vše sepíše a e-mailem zašle zástupci žalobce. Žalovaný tak učinil 29. 7. 2022, následně zástupce žalobce kontaktoval, a on požádal žalovaného znovu o zaslání e-mailu. Žalovaný opětovně zaslal e-mail 11. 8. 2022, poté kontaktoval několikrát zástupce žalobce telefonicky, avšak bezvýsledně. Zaslal mu poté dne 10. 9. 2022 e-mail s žádostí o vyjádření, avšak opět bezvýsledně. Snahou žalovaného bylo situaci řešit a dohodnout se na skutečných nákladech, pokud nějaké byly. Podle žalovaného nezohlednil žalobce platbu žalovaného 2.500 Kč. 4. Žalobce i žalovaný se k nařízenému jednání nedostavili, oba se omluvili a o odročení jednání nepožádali. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce i žalovaného. 5. Usnesením z 1. 3. 2023 č. j. 8 C 314/2022-54, které bylo zástupci žalobce doručeno dne 10. 3. 2023, vyzval soud žalobce, aby doplnil svá tvrzení o tom, z kterých částek a za která konkrétní období byla vypočtena smluvní pokuta 10.848 Kč, a aby uvedl veškeré platby žalovaného, u každé platby její výši v Kč a přesný den platby, které žalovaný zaplatil žalobci na pohledávku specifikovanou ve výroku I. rozsudku ve věci sp. zn. 42 C 111/2021-38. Zároveň byl žalobce vyzván k označení důkazů k prokázání těchto svých tvrzení a byl výslovně upozorněn na to, že doplnění tvrzení nelze nahradit odkazem na listinu. 6. Žalobce reagoval na tuto výzvu soudu a zároveň i na odpor žalovaného tak, že znovu uvedl, že žalovaná částka odpovídá smluvní pokutě 0,1 % denně z částky 26.229 Kč od 6. 4. 2021 do 23. 6. 2022 při zohlednění úhrad v rámci exekučního řízení, když smluvní pokuta 0,1 % denně z téže částky za předchozí dobu od 1. 3. do 5. 4. 2021 ve výši 944 Kč byla předmětem dřívějšího řízení a byla přiznána v rozsudku ve věci sp. zn. 42 C 111/2021. K úhradě žalovaného ve výši 2.500 Kč z 6. 5. 2022 žalobce uvedl pouze to, že tuto úhradu zohlednil. 7. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku od roku 1995 dosud. Podle výpisu ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu má žalobce povoleno poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení a vázaného spotřebitelského úvěru. 8. Z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že obsahuje základní parametry úvěru, a to jeho výši, způsob poskytnutí, úrokovou sazbu, náklady v případě opožděných plateb a další právní aspekty. Žalovaný a zprostředkovatel úvěru tuto listinu podepsali dne 16. 1. 2020. 9. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že byla uzavřena dne 16. 1. 2020 mezi žalobcem jakožto poskytovatelem a žalovaným jakožto úvěrovaným či zákazníkem. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému úvěr 30.000 Kč tak, že částka 2.500 Kč měla být jakožto provize převedena zprostředkovateli úvěru a zbývající částka na účet žalovaného č. [bankovní účet]. Žalovaný se zavázal úvěr splatit formou 40 splátek ve výši 1.050 Kč měsíčně od 20. 2. 2020, poslední splátka měla být uhrazena 20. 5. 2023, a celkem měl žalovaný žalobci zaplatit 42.000 Kč. V článku IV. odst. 1 bylo dohodnuto oprávnění žalobce zesplatnit úvěr v případě prodlení žalovaného. V článku IV. odst. 2 písm. a), b) byla sjednána smluvní pokuta 0,1 % denně, a to jednak z dlužné splátky úvěru a jednak při zesplatnění z neuhrazeného zůstatku úvěru. Přílohou smlouvy byly úvěrové podmínky, obsahující další úpravu práv a povinností smluvních stran. 10. Žalobce zjišťoval poměry žalovaného, jak vyplývá jednak z údajů na začátku úvěrové smlouvy, a jednak z listin Výdaje spotřebitele, Příjmy spotřebitele a Závazky spotřebitele, všechny tyto listiny byly podepsány žalovaným dne 16. 1. 2020. Žalovaný byl již zadlužen, měl úvěr u [právnická osoba] s měsíční splátkou 1.730 Kč, další údaje o tomto dluhu zjištěny nebyly. Příjmy činily 43.000 Kč za mzdu a 20.000 Kč za jiné nespecifikované příjmy, výdaje žalovaného na bydlení byly 8.000 Kč měsíčně a další blíže nespecifikované výdaje 9.850 Kč měsíčně. 11. O čerpání úvěru svědčí potvrzení [právnická osoba] o platbě, podle něhož dne 17. 1. 2020 žalobce poukázal ze svého účtu částku 27.500 Kč na účet žalovaného označený ve smlouvě, a tentýž den poukázal žalobce 2.500 Kč na účet zprostředkovatele úvěru. 12. Podle přehledu splátek žalovaný úvěr nejprve splácel, avšak posléze tak činit přestal. 13. Žalobce upomínal žalovaného dopisy z 26. 11. a 27. 12. 2020 a 27. 1. 2021, jejich odeslání nebylo v řízení prokázáno, v listině seznam odeslaných upomínek není uvedeno datum a nelze z ní dovodit, že konkrétní upomínky byly skutečně odeslány a jakým způsobem. Ze seznamu zpráv nezjistil soud žádné skutečnosti. 14. Dopisem z 28. 2. 2021 žalobce úvěr zesplatnil z důvodu prodlení žalovaného, a podle podacího lístku byl tento dopis žalovanému odeslán téhož dne na adresu uvedenou ve smlouvě. 15. Mezi týmiž účastníky probíhalo u zdejšího soudu řízení sp. zn. 42 C 111/2021, které bylo zahájeno dne 5. 4. 2021 podáním žaloby žalobcem. Žalobce požadoval nároky z výše citované úvěrové smlouvy z 16. 1. 2020, a to čistou jistinu 22.429 Kč, dlužné splátky 3.800 Kč, a to 650 Kč a 3 x 1.050 Kč, smluvní pokuty 2.994 Kč a 944 Kč a náklady na uplatnění 400 Kč Smluvní pokuta 2.994 Kč se skládá z šesti smluvních pokut 499 Kč za prodlení se zaplacením šesti splátek úvěru. Smluvní pokuta 944 Kč představuje 0,1 % denně ze součtu dlužných splátek a jistiny, tedy z částky 26.229 Kč, za dobu od 1. 3. 2021 do 5. 4. 2021. Rozsudkem ze dne 8. 11. 2021 č. j. 42 C 111/2021-38, který nabyl právní moci dne 21. 12. 2021, soud žalobě žalobce vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobci 30.567 Kč s úrokem 8,25 % ročně z částky 22.429 Kč za dobu od 1. 3. 2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z téže částky za tutéž dobu. Z odůvodnění rozsudku se podává, že soud žalobci přiznal shora uvedené nároky, tedy dlužné splátky, čistou jistinu, obě smluvní pokuty i náklady uplatnění. Soud vzal za prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření úvěrové smlouvy, že žalovaný úvěr čerpal, avšak dostal se do prodlení s jeho splácením, a že žalobce před uzavřením úvěrové smlouvy dostatečným způsobem zkoumal úvěruschopnost žalovaného. 16. V listině výpočet smluvní pokuty je uvedeno, že žalovaná částka 10.848,45 Kč byla vypočtena v sazbě 0,1 % denně z částky 26.229 Kč za dobu od 6. 4. 2021 do 20. 2. 2022 ve výši 8.393,28 Kč, dále z částky 23.229 Kč za dobu od 21. 2. 2022 do 21. 3. 2022 ve výši 673,64 Kč, dále z částky 20.229 Kč za dobu od 22. 3. 2022 do 6. 5. 2022 ve výši 930,53 Kč a z částky 17.729 Kč za dobu od 7. 5. 2022 do 23. 6. 2022 ve výši 850,99 Kč. Žalovaný zaplatil ve dnech 20. 2. a 21. 3. 2022 vždy částku 3.000 Kč, dne 6. 5. 2022 částku 2.500 Kč a dne 23. 6. 2022 částku 17.729 Kč. Na této listině není uvedeno, které úvěrové smlouvy a kterého dlužníka se týká. 17. Žalovaný předložil e-mailovou komunikaci mezi žalovaným a žalobcem. Dne 2. 6. 2022 žalovaný e-mailem požádal žalobce o vrácení platby 2.500 Kč, kterou provedl 6. 5. 2022, s tím, že celková částka již byla vymožena exekucí. Žalobce odpověděl 3. 6. 2022 tak, že