34 C 163/2024-46 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 29.089,22 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 17.5.2023 do zaplacení. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Podle smlouvy se žalobce zavázal dodávat elektrickou energii a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu. Žalobce vyúčtoval žalovanému dlužnou částku 240,- Kč (poplatek za upomínku) fakturou splatnou dne 23.1.2023, částku 240,- Kč (poplatek za upomínku) fakturou splatnou dne 29.8.2022, částku 11.239,85 Kč fakturou splatnou dne 8.11.2022 (dodávky elektřiny), částku 16.288,33 Kč (dodávky elektřiny) fakturou splatnou dne 16.5.2022, částku 907,50 Kč (odpojení dodávek) splatnou dne 16.5.2023 a částku 240,- Kč (poplatek za upomínku) fakturou splatnou dne 3.4.2023. Žalobce se domáhá úhrady uvedených faktur a úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti posledního vystaveného vyúčtování.Žalovaný skutková tvrzení žalobce žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu.Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 16.10.2019 ve spojení s obchodními podmínkami soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa , adresa, , a žalovaný se zavázal odebranou elektřinu řádně zaplatit. Fakturou č. , hodnota, byla žalovanému vyúčtována částka 11.239,85 Kč za období od 22.10.2021 do 19.10.2022. Fakturou č. , hodnota, byla žalovanému vyúčtována částka 16.288,33 Kč za období od 20.10.2022 do 27.4.2023. Fakturou č. , tel. číslo, byla žalovanému vyúčtována částka 907,50 Kč za odpojení dodávek. Dopisy ze dne 3.4.2023, ze dne 23.1.2023 a ze dne 29.8.2022 byl žalovaný vyzýván žalobcem k úhradě, za každou upomínku byla účtována částka 240,- Kč. Celkem žalovaný dluží žalobci 29.155,68 Kč, žalobce požaduje úhradu 29.089,22 Kč.Zástupce žalobce vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 27.11.2023.Podle § 50 odst. 1 věta první zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Konkrétní objem dodané elektřiny je žalobcem prokazován přílohami k vystaveným fakturám, žalovaným nebyly vyúčtované částky ani rozsah spotřeby elektřiny nikterak rozporovány.Jelikož k úhradě nedošlo, je žalovaný ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti faktury v prodlení s úhradou dluhu a žalobci ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku přísluší právo domáhat se úroků z prodlení ve výši v souladu s ustanovením § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce požadoval úrok z prodlení až od 17.5.2023.S ohledem na skutečnost, že v řízení byl nárok žalobce předloženými důkazy v plném rozsahu prokázán, uložil soud žalovanému povinnost uhradit žalobci dlužnou částku s úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy zcela úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení účelně vynaložených. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 1.164,- Kč, z odměny za právní zastoupení 900,- Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby, kterými jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žalobního návrhu. Ke každému úkonu náleží dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., paušální náhrada hotových výdajů v částce 100,- Kč, celkem 300,- Kč. Jelikož je zástupce žalobce plátcem daně z přidané hodnoty, je třeba částku odměny a náhrad navýšit o 21 % náhradu za tuto daň. Celkem se tedy jedná o částku 2.616,- Kč.Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když důvody pro stanovení delší lhůty soud neshledal.