34 C 191/2024-48 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 20.985,- Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od 13.12.2022 do 12.2.2023 nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvku ve výši 2.170,- Kč, a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 300,- Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od 16.2.2023 do 6.5.2023 nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvku ve výši 5.200,- Kč, a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 300,- Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od 2.8.2022 do 5.10.2022 nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvku ve výši 4.225,- Kč, a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 300,- Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od 6.10.2022 do 8.2.2023 nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvku ve výši 8.190,- Kč, a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 300,- Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.Žalovaný skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila.Skutková zjištění byla učiněna z provedených listinných důkazů. Upomínkou žalobkyně ze dne 7.7.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.190,- Kč a nákladů ve výši 300,- Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za období od 6.10.2022 do 8.2.2023, tj. 126 dnů při denní sazbě příspěvku 65,- Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 11.10.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.554,- Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 11.1.2024.Upomínkou žalobkyně ze dne 11.10.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.225,- Kč a nákladů ve výši 300,- Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za období od 2.8.2022 do 5.10.2022, tj. 65 dnů při denní sazbě příspěvku 65,- Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 10.11.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 4.598,- Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 11.1.2024.Upomínkou žalobkyně ze dne 11.4.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2.170,- Kč a nákladů ve výši 300,- Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za období od 13.12.2022 do 12.2.2023, tj. 62 dnů při denní sazbě příspěvku 35,- Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 19.7.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 2.489,- Kč, dopisem ze dne 18.8.2023 k úhradě částky 2.515,- Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 14.11.2023.Upomínkou žalobkyně ze dne 22.5.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.200,- Kč a nákladů ve výši 300,- Kč, a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za období od 16.2.2023 do 6.5.2023, tj. 80 dnů při denní sazbě příspěvku 65,- Kč. Upomínkou žalobkyně ze dne 23.8.2023 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 5.534,- Kč, dopisem ze dne 22.9.2023 k úhradě částky 5.595,- Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dopisem ze dne 16.10.2023.Dle výpisu z registru vozidel ve spojení s kupní smlouvou byl veden jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel v posuzovaných obdobích žalovaný.Dle § 1 odst. 2 psím. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.Dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Dle ustanovení § 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb., výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.Na základě listinných důkazů učinil soud následující právní závěry. Žalovaný byl posuzovaných obdobích vlastník a provozovatel předmětných vozidel, k nimž nebylo za tuto dobu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V souladu s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb. je tak žalobkyně oprávněna požadovat příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Žalobkyni proto náleží částky 2.170,- Kč, 5.200,- Kč, 4.225,- Kč a 8.190,- Kč, včetně úroků, když žalovaný je s úhradou příspěvku v prodlení, neboť k jeho zaplacení byl vyzván výzvami žalobkyně ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Výše úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyni dále náleží dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., náhrada nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 4 x 300,- Kč.Soud proto uložil žalovanému povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně byla ve věci procesně úspěšná v plném rozsahu, náleží jí proto právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení.Náklady řízení žalobkyně se skládají z částky soudního poplatku 840,- Kč, dále soud přistoupil k posouzení účelnosti nákladů spočívajících v zastoupení advokátem a dospěl k závěru, že tyto účelné nejsou. Přiznal tak pouze takové náklady, jež by byly přiznány samotné nezastoupené žalobkyni podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za výzvu k plnění a podání žaloby ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky po 100,- Kč za úkon právní služby, tedy v celkové výši 200,- Kč. Celková výše nákladů řízení tak činí 1.040,- Kč.Soud má za to, že žaloba je formulářového typu, skutková tvrzení jsou stále stejná, mění se pouze objem motoru, období, za něž je dluženo a registrační značka vozidla. Takové náležitosti včetně případného neustále se opakujícího právního posouzení věci pak vyvolávají úvahu o účelnosti právního zastoupení za situace, kdy úkonem ze strany zástupce žalobkyně je pouze převzetí věci, jinak zcela formální, nevyžadující jiné než zcela běžné myšlenkové pochody, a nevyžadující přitom téměř žádné právní znalosti. Dalším úkonem je sepsání žaloby, která je, jak shora uvedeno, dovedena, co do nepotřeby měnit okruh rozhodných skutečností, téměř k dokonalosti. Postačí napsat pouze jednu a poté jen měnit dílčí údaje. Takovou činnost mohl realizovat i žalobky