42 C 314/2023-33 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou podanou k zdejšímu soudu dne 9. 8. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 2 905 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku ve výši 7 630 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a částku 2 240 Kč s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení a náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 10. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 83 dní. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalované dne 20. 12. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která jí byla doručena dne 4. 1. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 5. 3. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení částky 2 905 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 2 905 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 2. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 1. 9. 2021 do dne 6. 4. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 218 dní. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalované dne 26. 5. 2022 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která jí byla doručena dne 10. 6. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení částky 7 630 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 7 630 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 3. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatel tohoto vozidla neměla ode dne 7. 4. 2022 do dne 9. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní. Žalobci dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalované nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalované dne 8. 9. 2022 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která jí byla doručena dne 23. 9. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 22. 11. 2022. Žalovaná však ničeho neuhradila. Žalobce se proto po žalované domáhá zaplacení částky 2 240 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 2 240 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. 4. Žalovaná žalobci ničeho nezaplatila ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce. 5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, tvrzení žalobce nerozporovala, neuvedla, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradila. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, když se žalobce ani žalovaná k výzvě soudu nevyjádřili a má se proto za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. 6. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení [stát. instituce], Odboru dopravy ze dne [datum] a karty vozidla soud zjistil, že vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu tovární značky [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] je od 13. 5. 2021 žalovaná. 7. Žalobce žalovanou výzvou ze dne 20. 12. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 10. 6. 2021 do 31. 8. 2021 celkem v částce 2 905 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, byla výzva žalované zaslána dne 20. 12. 2021 a doručena dne 4. 1. 2022 Lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 5. 3. 2022. Žalovaná tak byla ode dne 6. 3. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 2 905 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 30. 3. 2023, upomínkou ze dne 28. 4. 2022 a upomínkou ze dne 5. 8. 2022. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 3. 10. 2022 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 8. Žalobce dále žalovanou výzvou ze dne 26. 5. 2022 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 1. 9. 2021 do 6. 4. 2022 celkem v částce 7 630 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, byla výzva žalované zaslána dne 26. 5. 2022 a doručena dne 10. 6. 2022 Lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 9. 8. 2022. Žalovaná tak byla ode dne 10. 8. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 7 630 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 31. 8. 2022 a upomínkou ze dne 26. 9. 2022. Žalovaná žalobci ničeho neuhradila, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 23. 11. 2022 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky). 9. Žalobce dále žalovanou výzvou ze dne 8. 9. 2022 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 7. 4. 2022 do 9. 6. 2022 celkem v částce 2 240 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobce, které žalovaná nerozporovala, byla výzva žalované zaslána dne 8. 9. 2022 a doručena dne 23. 9. 2022 Lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 22. 11. 2022. Žalovaná tak byla ode dne 23. 11. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 2 240 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosou