7 C 116/2024-37 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15. 11. 2023, doplněnou podáním ze dne 20. 5. 2024, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 615 Kč s příslušenstvím, částku 4 525 s příslušenstvím a částku 8 035 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně se obrátila s výzvou na registrovaného vlastníka/provozovatele vozidla, který sdělil, že v předmětném období nebyl vlastníkem vozidla. Pokud osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobkyni sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon“) svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 17. 9. 2018 do dne 6. 11. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 51 dní. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve 3 315 Kč, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému dne 5. 11. 2020 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 20. 11. 2020, splatnost příspěvku nastala ke dni 19. 1. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně v žalobě zcela konkrétně specifikovala výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázala na příslušnou právní úpravu. Žalobkyně se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 3 315 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění.2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 29. 6. 2022 do dne 1. 9. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 65 dní. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 10 578 Kč, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému dne 24. 10. 2022 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 8. 11. 2022, splatnost příspěvku nastala ke dni 7. 1. 2023. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně v žalobě zcela konkrétně specifikovala výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázala na příslušnou právní úpravu. Žalobkyně se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 4 225 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění.3. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl ode dne 2. 9. 2022 do dne 29. 12. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 119 dní. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 7 735 Kč, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému dne 16. 2. 2023 výzvu k úhradě, která mu byla doručena dne 3. 3. 2023, splatnost příspěvku nastala ke dni 2. 5. 2023. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně v žalobě zcela konkrétně specifikovala výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázala na příslušnou právní úpravu. Žalobkyně se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 7 735 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku spolu s náklady na jeho uplatnění.4. Žalovaný se na výzvu soudu k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobkyně nerozporoval, neuvedl, že by dlužnou částku, byť jen zčásti, uhradil. Ve věci soud jednal v nepřítomnosti účastníků dne 24. 4. 2024 v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s § 49 odst. 2, 4 o. s. ř, ten se však k jednání nedostavil, žalobkyně souhlasila s jednáním v nepřítomnosti její právní zástupkyně.5. Soud na základě provedeného dokazování u jednání 22. 5. 2024 (protokol o jednání) zjistil následující skutkový stav. Kupní smlouvou ze dne 1. 4. 2018 uzavřenou mezi žalovaným jako kupujícím a , jméno FO, , nar. , datum, , bytem , adresa, jako prodávajícím soud zjistil, že žalovaný uvedenou smlouvou nabyl vlastnické právo k vozidlu reg. značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , za kupní cenu ve výši 23 000 Kč. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 5. 11. 2020 (podací arch z téhož dne) žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 17. 9. 2018 do 6. 11. 2018 spolu s náklady uplatnění celkem v částce 3 615 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, výzva byla žalovanému doručena dne 20. 11. 2020 a splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2020. Žalovaný tak byl ode dne 20. 1. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 18. 2. 2021, 18. 3. 2021, 8. 8. 2023, 29. 8. 2023, 19. 9. 2023. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky její právní zástupkyní (upomínka ze dne 5. 10. 2023 spolu s podacím archem z téhož dne).6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 24. 10. 2022 (podací arch z téhož dne) dále žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 29. 6. 2022 do 1. 9. 2022 spolu s náklady uplatnění celkem v částce 4 525 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, výzva byla žalovanému doručena dne 8. 11. 2022 a splatnost příspěvku nastala dne 7. 1. 2023. Žalovaný tak byl ode dne 8. 1. 2023 v prodlení se zaplacením příspěvku. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání ve výši 300 Kč žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 25. 1. 2023, 23. 2. 2023, 20. 3. 2023. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky její právní zástupkyní (upomínka ze dne 16. 5. 2023 spolu s podacím archem z téhož dne).7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 16. 2. 2023 (podací arch z téhož dne) dále žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto vlastníka/provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 2. 9. 2022 do 29. 12. 2022 spolu s náklady uplatnění celkem v částce 8 035 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle tvrzení žalobkyně, které žalovaný nerozporoval, výzva byla žal