7 C 161/2024-32 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 5. 2024 domáhala určení vlastnického práva žalovaného k vozidlu uvedenému ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Sdělila, že dne 2. 7. 2022 byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva ohledně předmětného vozidla. Žalobkyně udělila žalovanému plnou moc k přepisu vozidla v registru vozidel. Žalovaný sdělil, že vozidlo přepíše. Nedošlo k přepsání vozidla a žalobkyni byly doručeny dvě výzvy k úhradě za přestupky v souvislosti s rychlou jízdou předmětným vozidlem. Dne 30. 4. 2024 žalobkyně zaslala žalovanému výzvu předžalobní, na kterou nereagoval.Žalobkyně je českou státní příslušnicí, žalovaný je španělským státním příslušníkem. Kupní smlouva byla uzavřena ohledně předmětného vozidla v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem ve znění účinném (o. z.) na území České republiky a k předání vozidla došlo na území České republiky dne 2. 7. 2022.Mezinárodní soudní příslušnost (pravomoc) českého soudu je dána podle článku 7 bod 1 písmeno a) nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (Brusel I bis) vzhledem k místu, kde závazek, o něž se jedná, měl být splněn. Smlouva kupní byla uzavřena na území České republiky, k předání vozidla došlo na území České republiky a žalovaný se zavázal k přepisu, změně vlastníka silničního vozidla v registru vozidel na území České republiky. Rozhodné právo je právo české v souladu s článkem 3 bod 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I). Účastníci si pro uzavření kupní smlouvy a pro závazek žalovaného provést změnu zápisu vlastníka silničního vozidla zvolili právo české.Žalovanému bylo doručováno na adresu uvedenou ve smlouvě a na adresu, která vyplývala z obsahu spisu. Žalovaný nesdělil skutečnosti k obraně proti žalobě k výzvě soudu. Dne 22. 7. 2024 bylo jednáno v nepřítomnosti žalovaného v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném (o. s. ř.). Žalovanému bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas v souladu s ustanovením § 49 odst. 2, 4 o. s. ř. Na základě dokazování provedeného u jednání dne 22. 7. 2024 zahrnující zejména výslech žalobkyně jako účastnice řízení, kupní smlouvu uzavřenou mezi účastníky dne 2. 7. 2022 ohledně předmětného vozidla. Byl tak zjištěn skutkový stav dle skutkového děje sděleného v žalobě.Podle § 8 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., ve znění účinném v době uzavření kupní smlouvy [Z]ápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem. Podle § 8 odst. 2 zákona č. 56/2001 Sb., [Ž]ádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu.Podle § 80 o. s. ř. [U]rčení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem.Žalobkyně osvědčila naléhavý právní zájem na určení, že žalovaný je vlastníkem silničního vozidla pro účely zápisu (změny zápisu) v registru silničních vozidel. Zákonná lhůta k přepisu vlastnického práva v centrálním registru vozidel je 10 dnů od podpisu smlouvy. Žalovaný se zavázal provést změnu zápisu vlastníka vozidla v registru silničních vozidel a neučinil tak. Na základě uzavřené kupní smlouvy dne 2. 7. 2022 je žalovaný výlučným vlastníkem předmětného vozidla; došlo k předání vozidla po zaplacení kupní ceny.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 150 o. s. ř. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je výlučným vlastníkem předmětného vozidla a nesplnil povinnost provést změnu zápisu vlastníka v registru vozidel, jak se žalobkyni zavázal. Žalobkyni náleží náhrada za zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč a paušální náhrada 2 x 300 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1, 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (sepis žaloby, účast u jednání 22. 7. 2024).Lhůta k plnění byla určena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.