8 C 54/2024-120 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobce se domáhá vydání rozsudku, jímž by soud zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku 3.940 Kč s úrokem z prodlení 8,25 % ročně z částky 3.640 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení, částku 3.380 Kč s úrokem z prodlení 15 % ročně z částky 3.080 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení, částku 5.423 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 5.123 Kč od 27. 10. 2021 do zaplacení, částku 5.060 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 4.760 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, částku 6.598 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 6.298 Kč od 23. 2. 2022 do zaplacení a částku 6.081 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně z částky 5.781 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení. Tvrdí, že níže specifikované osobní automobily byly evidovány v registru silničních vozidel jako vlastněné a provozované žalovaným, avšak v určených obdobích k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z jejich provozu. U automobilu registrační značky , SPZ, , č. VIN: , VIN kód, , se jednalo o období od 31. 3. 2020 do 12. 7. 2020, tedy celkem o 104 dní, o období od 20. 9. 2022 do 16. 12. 2022, tedy o 88 dní, a o období od 2. 10. 2020 do 14. 2. 2021, tedy o 136 dní. U automobilu registrační značky , SPZ, , č. VIN , VIN kód, , o období od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020, tedy o 109 dní, o období od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021, tedy o 134 dní a o období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021, tedy o 123 dní. U automobilu registrační značky , SPZ, činí základy příspěvku 3.640 Kč, 3.080 Kč a 4.760 které odpovídají denní sazbě 35 Kč vynásobené počtem dnů 104, 88 a 136. U automobilu registrační značky , SPZ, pak činí základy příspěvku 5.123 Kč, 6.298 Kč a 5.781 Kč, což odpovídá denní sazbě 47 Kč vynásobené počtem dnů 109, 134 , právnická osoba, . Ke každému nároku požaduje žalobce ještě 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvků doporučenými dopisy.2. Ve věci byl dne 6. 10. 2023 vydán platební rozkaz, který však musel být zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou.3. Procesní stanovisko žalovaného nebylo v průběhu řízení zjištěno. Soudní písemnosti byly žalovanému doručovány postupem podle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu - o. s. ř. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, o odročení nepožádal, a soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Žalovaný tak nevyužil svého práva tvrdit rozhodující skutečnosti a k jejich prokázání označovat důkazy na svoji obranu.4. Ohledně vozidla registrační značky , SPZ, soud zjistil následující skutečnosti. Z výpisu z registru vozidel vyplývá, že žalovaný byl od 17. 2. 2021 do zániku vozidla dne 22. 2. 2023 veden jako vlastník a provozovatel osobního automobilu o zdvihovém objemu válců 1289 cm3 registrační značky , SPZ, shora uvedeného čísla VIN tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V období od 7. 6. 2012 do 17. 2. 2021 byla jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla vedena v registru vozidel , jméno FO, , nar. 1979. Ze Smlouvy o prodeji č. , Anonymizováno, ze dne 10. 3. 2020 soud zjistil, že žalovaný uvedené vozidlo zakoupil od prodávajícího , právnická osoba, . za dohodnutou kupní cenu 3.000 Kč zaplacenou při podpisu kupní smlouvy. Prodávající se zavázal, že zajistí přepis vozidla v registru vozidel do 30 pracovních dnů od převzetí vozidla novým majitelem. Podle protokolu o předání vozidla žalovaný téhož dne vozidlo převzal. Prodávající vystavil na kupní cenu za vozidlo fakturu č. 22000028 dne 10. 3. 2020.5. Žalobce z databáze pojistitelů zjistil, že žalovaný měl v případě vozidla registrační značky , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla u , Anonymizováno, , pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, do 30. 3. 2020 a dále pak v období až od 15. 2. 2021 do 19. 9. 2022 smlouvou č. , právnická osoba, . V řízení nebylo zjištěno, že by v žalovaných obdobích bylo u tohoto vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti jeho provozu.6. Ohledně výzev k zaplacení příspěvku a upomínání zjistil soud z následně uvedených listin tyto skutečnosti. Dopisem z 12. 11. 2020 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 3.940 Kč za období od 31. 3. 2020 do 12. 7. 2020 do 60 dnů od doručení, tento dopis byl podle poštovního podacího archu žalovanému odeslán téhož dne. Dopisem z 25. 2. 2021 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání tohoto dopisu však nebylo v řízení doloženo. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení též dopisem ze dne 26. 3. 2021, který byl žalobci doručen dne 12. 4. 2021. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 14. 9. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne.7. Dopisem z 3. 2. 2023 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 3.380 Kč za období od 20. 9. 2022 do 16. 12. 2022 do 60 dnů od doručení, tento dopis byl žalovanému doručen 7. 2. 2023. Dopisem z 11. 5. 2023 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání tohoto dopisu však nebylo v řízení doloženo. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení též dopisem ze dne 9. 6. 2023, který byl žalobci doručen dne 30. 6. 2023. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 17. 7. 2023, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne.8. Ohledně období od 2. 10. 2020 do 14. 2. 2021 vyzval žalobce žalovaného dopisem z 30. 9. 2021 k zaplacení částky 4.760 Kč do 60 dnů od doručení, tento dopis byl žalovanému doručen 1. 10. 2021. Dopisem z 5. 1. 2022 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání tohoto dopisu však nebylo v řízení doloženo. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 12. 12. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne.9. Ohledně vozidla registrační značky , SPZ, shora uvedeného čísla VIN soud zjistil, že žalovaný je od 7. 11. 2019 dosud veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel uvedeného osobního automobilu o zdvihovém objemu válců 1596 cm3 tovární značky , jméno FO, . Žalobce z databáze pojistitelů zjistil, že k tomuto vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem výše uvedeného vozidla u , právnická osoba, ., pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, pouze do 26. 2. 2020. V řízení nebylo zjištěno, že by v žalovaných obdobích měl žalovaný ohledně tohoto vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu z jeho provozu.10. Ohledně výzev k zaplacení příspěvku a upomínání za vozidlo , Anonymizováno, zjistil soud z následně uvedených listin tyto skutečnosti. Dopisem z 12. 8. 2021 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 5.123 Kč za období od 14. 8. 2020 do 30. 11. 2020 do 60 dnů od doručení, tento dopis byl žalovanému odeslán téhož dne. Dopisem z 18. 11. 2021 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání tohoto dopisu však nebylo v řízení doloženo. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 12. 12. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne.11. Dopisem z 9. 12. 2021 vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 6.298 Kč za období od 18. 12. 2020 do 30. 4. 2021 do 60 dnů od doručení, tento dopis byl žalovanému dodán 20. 12. 2021. Dopisem z 16. 3. 2022 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání tohoto dopisu však nebylo v řízení doloženo. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 12. 12. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne.12. Ohledně období od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 vyzval žalobce žalovaného dopisem z , právnická osoba, . 2022 k zaplacení částky 5.781 Kč do 60 dnů od doručení, tento dopis byl žalovanému doručen 8. 3. 2022. Dopisem z 8. 6. 2022 žalobce upomenul žalovaného o zaplacení, odeslání tohoto dopisu však nebylo v řízení doloženo. Žalobce se naposledy pokusil dosáhnout úhrady příspěvku za vozidlo dopisem své právní zástupkyně ze dne 12. 12. 2022, který byl odeslán žalovanému doporučeně téhož dne.13. Ze zjištěných skutečností týkajících se vozidla registrační značky , SPZ, učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl veden v registru vozidel jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla až od 17. 2. 2021 do zániku vozidla 22. 2. 2023. Žalovaný uzavřel dne 10. 3. 2020 kupní smlouvu s prodávajícím , právnická osoba, ., na základě níž vozidlo koupil a převzal. Pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla bylo sjednáno pouze do 30. 3. 2020 a dále až v období od 15. 2. 2021 do 19. 9. 2022. V žalovaném období od 31. 3. 2020 do 12. 7. 2020, které trvalo 104 dnů, nebylo pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla sjednáno. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu za toto období dopisem z 12. 11. 2020, který se žalovanému dostal do dispozice dne 18. 11. 2020. V dalším žalovaném období od 20. 9. 2022 do 16. 12. 2022, které trvalo 88 dní, rovněž nebylo pojištění vozidla sjednáno. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu za toto období dopisem z 3. 2. 2023, který