34 C 4/2025-31 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Návrhem podaným dne , datum, se osvojitel domáhal vydání rozsudku, jímž by soud rozhodl o tom, že , Jméno osvojence A, , nar. , Datum narození osvojence A, , že s osvojencem žil od dvou let jeho věku. Vytvořil se mezi nimi faktický vztah rodiče a dítěte. Se svým biologickým otcem se osvojenec nestýkal, když biologický otec o styk nestál. Osvojitel se vždy k osvojenci choval jako k vlastní dceři, pro děti osvojence je dědečkem.2. Osvojenec a manžel osvojitele se k návrhu osvojitele připojili, souhlas s osvojením vyslovili prostřednictvím opatrovníka i nezletilé děti osvojence , Jméno osvojence D, a , Jméno advokátky, , s osvojením souhlasil i , Jméno osvojence C, , zletilý syn osvojence. Otec osvojence , jméno FO, s osvojením vyslovil písemný souhlas, potvrdil, že s osvojencem se nestýká.3. Z výpisu z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že osvojenec se narodil dne , Datum narození osvojence A, matce , Anonymizováno, , jméno FO, a otci , jméno FO, .4. Z výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že návrh na osvojení podal proto, že osvojence považuje za svoji vlastní dceru, se kterou žil od dvou let jejího věku. Svůj zdravotní stav hodnotí osvojitel jako dobrý, s přihlédnutím k jeho věku. Osvojitel uvedl, že je v důchodu, nemá žádné dluhy, nikdy nebyl soudně trestán.5. Z výpovědi osvojence bylo zjištěno, že s osvojitelem mají dobrý vztah, je to vztah jako otec a dcera.6. Nezletilé děti osvojence shodně v rámci účastnických výpovědí uvedly, že osvojitele berou jako svého dědu, s návrhem vyslovili souhlas.7. Zletilý syn osvojence , Jméno osvojence C, v rámci účastnické výpovědi uvedl, že rovněž s návrhem souhlasí.8. Ze zjištěných skutečností učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Matkou osvojence je , Jméno osvojence B, , manželka osvojitele, která s osvojením souhlasí, otec osvojence , jméno FO, vyjádřil rovněž souhlas. Osvojitel žil s matkou osvojence přibližně od 2 let věku osvojence. Osvojitel společně s matkou osvojence od dvou let osvojence tvoří fakticky rodinu. Osvojitel se osvojenci věnuje jako vlastní dceři, vychoval ji. Mezi osvojencem a biologickým otcem neexistoval žádný vztah. S osvojením vyjádřily souhlas nezletilé děti osvojence a zletilý syn osvojence.9. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen „občanský zákoník“), osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.10. Podle § 795 občanského zákoníku předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.11. Podle § 796 odst. 2 občanského zákoníku o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.12. Podle § 797 občanského zákoníku na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.13. Podle § 799 odst. 1 občanského zákoníku osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.14. Podle § 799 odst. 2 občanského zákoníku zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.15. Podle § 803 občanského zákoníku mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.16. Podle § 846 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.17. Podle § 847 odst. 1 občanského zákoníku zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.18. Podle § 847 odst. 2 občanského zákoníku zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.19. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou všechny předpoklady osvojení splněny. Mezi osvojitelem a osvojencem je již řadu let ve skutečnosti takový vztah, jaký je mezi rodičem a dítětem, osvojitel pečoval o osvojence jako o vlastní již přibližně od 2 let věku. Na straně osvojitele byl zjištěn přiměřeně dobrý zdravotní stav, nebylo zjištěno, že by osvojitel svými osobními vlastnostmi, způsobem života, důvody a pohnutkami, které jej vedou k osvojení, neměl být pro osvojence dobrým rodičem. Mezi osvojencem a osvojitelem je zároveň přiměřený věkový rozdíl, není mezi nimi příbuzenský poměr v přímé linii nebo ve vztahu sourozeneckém. Manželka osvojitele je matkou osvojence. Vedle osvojence dali souhlas s osvojením její děti, zároveň nebylo zjištěno, že by osvojení bylo v rozporu s odůvodněnými zájmy osvojence. S biologickým otcem nemá osvojenec žádný vztah. Na základě výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že návrh osvojitele na osvojení dcery jeho manželky je důvodný, a proto mu vyhověl.20. V souladu s ustanovením § 797, podle něhož na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popř. osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popř. rodiče dítěte, soud rozhodl tak, že osvojitel se zapíše v knize narození v rodné matrice , právnická osoba, , adresa, .21. Ohledně náhrady nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení žádnému z účastníků, žádný z účastníků řízení náhradu nákladů nepožadoval.