7 C 63/2025-25 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 4. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 525 Kč s příslušenstvím a částku 6 670 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 7. 1. 2024 do dne 11. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost uložena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní. Žalobkyni dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. č. 168/1999 Sb. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu se zákonem zaslala žalovanému dne 2. 5. 2024 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, která mu byla doručena dne 17. 5. 2024 a splatnost příspěvku nastala dne 16. 7. 2024. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně v žalobě zcela konkrétně specifikovala výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázala na příslušnou právní úpravu. Žalobkyně se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 4 225 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.2. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný jako provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti ani ode dne 12. 3. 2024 do dne 17. 6. 2024. Vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní. Žalobkyně uvedla, že pro období do 31. 3. 2024 vychází ze zákona č. 168/1999 Sb., pro období od 1. 4. 2024 vychází ze zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 1 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 6 370 Kč, který se určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 22. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 6. 9. 2024, splatnost příspěvku nastala ke dni 5. 11. 2024. Žalovaný však ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy. Žalobkyně v žalobě zcela konkrétně specifikovala výpočet dlužného příspěvku, ohledně něj i nároku na zaplacení poplatku odkázala na příslušnou právní úpravu. Žalobkyně se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 370 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. Dne 4. 8. 2025 bylo podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o. s. ř.) jednáno v nepřítomnosti účastníků. Účastníkům bylo doručeno předvolání k jednání řádně a včas, žalovaný se k jednání nedostavil, žalobkyně souhlasila s jednáním v nepřítomnosti jejího právního zástupce.4. Na základě provedeného dokazování (protokol o jednání) soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 2. 5. 2024 (podací arch z téhož dne) vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 7. 1. 2024 do 11. 3. 2024 spolu s náklady na uplatnění celkem v částce 4 525 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle listiny označení „Sledování zásilek“ byla výzva vrácena zpět žalobkyni, žalobkyně tak považuje za den doručení patnáctý den po odeslání, tj. 17. 5. 2024 a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 16. 7. 2024. Žalovaný tak byl ode dne 17. 7. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 4 225 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobkyní opakovaně vyzýván upomínkou ze dne 1. 8. 2024, 26. 8. 2024 (kopie doručenky), 23. 9. 2024 a 15. 10. 2024. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jejím právním zástupcem (upomínka ze dne 19. 11. 2024 spolu s podacím archem z téhož dne a informací o podané zásilce).5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 22. 8. 2024 (podací arch z téhož dne) žalobkyně vyzvala žalovaného jakožto provozovatele vozidla reg. zn. , SPZ, zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 v částce 6 370 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle dokumentu „Sledování zásilek“ byla zásilka vrácena zpět žalobkyni, žalobkyně tak považuje za den doručení 6. 9. 2024, tj. patnáctý den po odeslání, a lhůta k zaplacení příspěvku tedy uplynula nejpozději dnem 5. 11. 2024. Žalovaný tak byl ode dne 6. 11. 2024 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 370. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobkyni vznikl i nárok na zaplacení příspěvku na náklady mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobkyní opakovaně vyzývána upomínkou ze dne 12. 11. 2024, 5. 12. 2024 a 7. 1. 2025. Žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jejím právním zástupcem (upomínka ze dne 31. 1. 2025 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne a informací o podané zásilce).6. Od 1. 4. 2024 je účinný zákon č. 30/2024 Sb., kterým byl zrušen zákon č. 168/1999 Sb. V řízení jde však o nárok žalobkyně za období od 7. 1. 2024 d 17. 6. 2024, tedy i za období předcházející účinnosti zákona č. 30/2024 Sb., soud tedy posuzoval nárok žalobkyně v období od 7. 1. 2024 do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb. a v období od 1. 4. 2024 do 17. 6. 2024 podle zákona č. 30/2024 Sb.7. Bylo tak prokázáno, že žalovaný porušil povinnost stanovenou v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., resp. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když jako vlastník/provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, době od 7. 1. 2024 do 11. 3. 2024 a následně v době od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 provozoval výše uvedené vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobkyni tak v souladu s § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo uvedené vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. V souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla. Denní sazba příspěvku pro období od 7. 11. 2024 do 11. 3. 2024 a od 12. 3. 2024 do 31. 3. 2024 je určena v souladu s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 (65 Kč), pro období od 1. 4. do 17. 6. 2024 je denní sazba určena v souladu s § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 (65 Kč). Výše příspěvku za období od 7. 1. 2024 do 11. 3. 2024 (65 dní x 65 Kč) činí 4 225 Kč, výše příspěvku za období od 12. 3. 2024 do 17. 6. 2024 (98 dní x 65 Kč) činí 6 370 Kč. Žalovaný je v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobkyni zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 2300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvku i nákladů byly žalovanému zaslány, žalobkyně považuje ve prospěch žalovaného za den doručení až patnáctý den po jejich odeslání, ačkoliv podle § 573 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (o. z.) se má za to, že zásilka došla třetí pracovní den po odeslání. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala nejpozději dne 16. 7. 2024 (příspěvek ve výši 4 225 Kč) a dne 5. 11. 2024 (příspěvek ve výši 6 370 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou