CS · EN DE FR brzy

34 C 44/2026-68 — Okresní soud Brno-Venkov

ECLI: ECLI:CZ:OSBI:2026:34.C.44.2026.1
Datum: 2026-03-16
Předmět: o 73 218 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 549/1991 Sb.",
["pojištění odpovědnosti za škodu""náhrada nákladů""advokátní tarif""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 73 218 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od , datum, do , datum, nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvků ve výši , částka, , ve výši , částka, , ve výši , částka, a ve výši , částka, , a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 4 x , částka, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od , datum, do , datum, nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvků ve výši , částka, , ve výši , částka, a ve výši , částka, , a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 3 x , částka, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od , datum, do , datum, nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č.168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvků ve výši , částka, , a ve výši , částka, , a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 2 x , částka, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný byl vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , a že v období od , datum, do , datum, nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Proto žalobkyni vzniklo podle 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., právo na zaplacení příspěvků ve výši , částka, a ve výši , částka, , a to za dobu, kdy vozidlo nebylo v rozporu s výše uvedeným zákonem pojištěno. Dále požadovala žalobkyně související náklady, a to náklady na mimosoudní uplatnění práva v částce 2x , částka, dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.Žalovaný skutková tvrzení žalobkyně žádným způsobem nezpochybnil, předložené listinné důkazy nevyvrátil. Procesní strany souhlasily s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a občanského soudního řádu, když žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil, žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila.Skutková zjištění byla učiněna z provedených listinných důkazů.Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 61 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, , a to do 60 dnů. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, , dopisem ze dne , datum, k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 21 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, , a to do 60 dnů. Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, , dopisem ze dne , datum, k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 66 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, , dopisem ze dne , datum, k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 105 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 105 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 126 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 147 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do 29.20.2024, tj. 199 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 198 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 173 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, .Upomínkou žalobkyně ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši , částka, a nákladů ve výši , částka, , a to podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za vozidlo reg. zn. , SPZ, za období od , datum, do , datum, , tj. 157 dnů při denní sazbě příspěvku , částka, . Výzvou ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě částky , částka, .Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě výzvami ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, .Dle sdělení , právnická osoba, , adresa, , Odboru dopravy, ze dne , datum, ve spojení s výpisy z registru vozidel, byl žalovaný jako vlastník či provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, evidován v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, byla evidována , jméno FO, . Žalovaný nebyl v posuzovaném období od , datum, do , datum, evidován jako vlastník či provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , tímto byl , jméno FO, . Žalovaný byl evidován jako vlastník či provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, a vozidla reg. zn. , SPZ, v období od , datum, do , datum, .Dle § 1 odst. 2 psím. a) zákona č. 168/1999 Sb., musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemníchkomunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1 (182/2006 Sb.)§ 4 (549/1991 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.