7 C 66/2026-31 — Okresní soud Brno-Venkov

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 10. 9. 2025 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 558 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Povinnost sjednání pojištění odpovědnosti je stanovena v § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zákon č. 30/2024 Sb.). Žalovaný tuto povinnost porušil a žalobkyně se tak domáhá zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 23. 7. 2024 do 30. 8. 2024 (39 dní) k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 1 170 Kč, dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 25. 4. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 10. 5. 2025, splatnost příspěvku nastala ke dni 9. 7. 2025. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel neměl ode 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (116 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti, žalobkyni tak vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu ve výši 10 788 Kč, dále jí vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 17. 4. 2025 výzvu k úhradě příspěvku, která mu byla doručena dne 2. 5. 2025, splatnost příspěvku nastala ke dni 1. 7. 2025. Žalovaný ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Ve věci soud jednal v nepřítomnosti účastníků dne 8. 4. 2026 v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o. s. ř.), žalobkyně se z jednání se omluvila a souhlasila s rozhodnutím v její nepřítomnosti, žalovaný se bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání doručeno řádně a včas.3. Soud na základě provedeného dokazování u jednání (protokol o jednání) zjistil následující skutkový stav. Z výzvy ze dne 25. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 23. 7. 2024 do 30. 8. 2024 v částce 1 170 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 30. 4. 2025, žalobkyně však považuje za den doručení až 10. 5. 2025, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 9. 7. 2025. Žalovaný byl ode dne 10. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl i nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván naposledy předžalobní upomínkou ze dne 20. 8. 2025.4. Soud na základě provedeného dokazování u jednání (protokol o jednání) zjistil následující skutkový stav. Z výzvy ze dne 25. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 23. 7. 2024 do 30. 8. 2024 v částce 1 170 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 30. 4. 2025, žalobkyně však považuje za den doručení až 10. 5. 2025, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 9. 7. 2025. Žalovaný byl ode dne 10. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl i nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván naposledy předžalobní upomínkou ze dne 20. 8. 2025.5. Z výzvy ze dne 17. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, období od 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 v částce 10 788 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Dle informací o zásilce byla zásilka doručena dne 23. 4. 2025, žalobkyně však považuje za den doručení až 2. 5. 2025, lhůta k zaplacení příspěvku tak uplynula dne 1. 7. 2025. Žalovaný byl ode dne 2. 7. 2025 v prodlení se zaplacením příspěvku, žalobkyni tak vznikl i nárok na zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů žalobkyní opakovaně vyzýván naposledy předžalobní upomínkou ze dne 1. 8. 2025.6. Bylo tak prokázáno, že výše uvedená vozidla byla v rozhodném období vedena jako provozovaná, žalovaný byl jejich vlastník/provozovatel a porušil povinnost stanovenou v § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., když je provozoval bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. U vozidla reg. zn. , SPZ, jde o období od 23. 7. 2024 do 30. 8. 2024 (39 dní), u vozidla reg. zn. , SPZ, období od 28. 11. 2024 do 23. 3. 2025 (116 dní). Žalobkyni tak v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem. V souladu s § 46 zákona č. 30/2024 proto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku. Výše příspěvku byla určena podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. součinem počtu dní, po které bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla.7. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, je určena podle § 5 odst. 1 písm. e) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (30 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 1 170 Kč (39 dní x 30 Kč).8. Denní sazba příspěvku za nepojištění vozidla reg. zn. , SPZ, je určena podle § 5 odst. 1 písm. i) vyhlášky č. 69/2024 Sb. (93 Kč). Celkem tedy příspěvek činí 10 788 Kč (116 dní x 93 Kč).9. Celkem tedy příspěvky činí 11 958 Kč. Žalovaný je v souladu s § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. povinen žalobkyni zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., tedy v částce 2x300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvků i nákladů byly žalovanému zaslány, žalobkyně považuje ve prospěch žalovaného za den doručení vždy až 15. den po odeslání výzvy. Splatnost jednotlivých příspěvků tak nastala nejpozději dne 9. 7. 2025 (příspěvek ve výši 1 170 Kč) a 1. 7. 2025 (příspěvek ve výši 10 788 Kč). Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobkyně se po něm oprávněně domáhá jak částky 11 958 Kč odpovídající příspěvkům do garančního fondu, tak částky 600 Kč odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání. Žalobkyně se dále oprávněně domáhá ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i zaplacení úroku z prodlení ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku, když žalovaný ve lhůtě splatnosti nezaplatil peněžitý dluh.10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a dále z náhrady nákladů právního zastoupení ve výši podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“). Soud aplikoval § 14b AT, neboť žalobkyní jsou opakovaně podávány návrhy v obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč. Žalobkyni tak byla přiznána odměna za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí věci, výzva k plnění, sepis a podání žaloby) ve výši 400 Kč/úkon, tj. 1 200 Kč. Podle § 14b odst. 6 písm. a) AT náleží ke každému úkonu právní služby paušální částka náhrady hotových výdajů ve výši 100 Kč, tj. 300 Kč. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží k náhradě nákladů právního zastoupení dále navýšení 21 % odpovídající dani z přidané hodnoty; zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (315 Kč). Celkem tak úspěšnému žalobkyni na náhradě nákladů řízení přísluší částka 2 615 Kč.