CS · EN DE FR brzy

10 C 146/2020-24 — Okresní soud v Blansku

ECLI: ECLI:CZ:OSBK:2020:10.C.146.2020.1
Datum: 2020-12-21
Předmět: [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.",
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni [částka] se zákonným úrokem z prodlení z titulu příspěvku do Garančního fondu dle zvláštního předpisu v důsledku porušení povinnosti žalovaného jako vlastníka pojistit vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], a to v období od [datum] do [datum]. Základ příspěvku činil [částka] a náklady na uplatnění práva na příspěvek činily [částka], dle žalobních tvrzení žalovaný uvedené částky nezaplatil ani po výzvě v přiměřené lhůtě. 2. K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, neboť bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovaný dal svým postojem najevo, že proti takovému postupu soudu nemá námitky. 3. Listinami založenými ve spisu bylo prokázáno, že žalovaný je zapsán jako provozovatel [značka automobilu], [registrační značka], [VIN kód], v registru silničních vozidel, pro které nebylo od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Z uvedeného důvodu žalobkyně uplatnila výzvou ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku za 129 nepojištěných dnů ve výši [částka] u vozidla s objemem válců nad 1 350 m3 a do 1 850 m3 v denní sazbě [částka] a dále částku 300 na nákladech na uplatnění uvedeného příspěvku, tedy celkem [částka]. Žalovaný byl vyzván k zaplacení do 30 dnů od doručení výzvy a následně předžalobní výzvou ze dne [datum], která se dostala do jeho dispozice dne [datum]. 4. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl po dobu 129 dnů sjednáno povinné pojištění odpovědnosti vozidla zapsaného v registru silničních vozidel, a to v rozporu s § 1 odst. 2 zákona písm. a) č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZákOdpŠk“). Z uvedeného důvodu je povinen zaplatit žalobkyni za každý den porušení uvedené povinnosti příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 1, 3, 4, 6 ZákOdpŠk) ve výši [částka] podle objemu válců nepojištěného vozidla (§ 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), tedy [částka], a též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce [částka] (§ 4 odst. 5 ZákOdpŠk), celkem [částka]. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 trvá, když Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku, obsahující popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy a s příslušným poučení adresáta o jeho právech a povinnostech. Jelikož žalovaný nezaplatil ani po výzvě ve stanované lhůtě a je v prodlení se zaplacením peněžitého dluhu (§ 1968 věta první, § 1970 o. z.), může po něm žalobkyně požadovat zaplacení úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, jehož odůvodnění vychází z § 157 odst. 4 o. s. ř. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná a žalovanému nejméně 7 dnů před podáním žaloby odeslala výzvu k zaplacení, právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.