3 C 222/2021-50 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran a o nezaplacenou cenu koncového zařízení. Žalobkyně dále uvedla, že žalovanému na základě smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] umožnila využívat služeb jiných subjektů prostřednictvím telefonních stanic [číslo]. Protože žalovaný si prostřednictvím sítě žalobkyně služby objednal, vznikla mu povinnost uhradit cenu těchto služeb, přičemž k výběru této ceny byla oprávněna výlučně žalobkyně. V tomto konkrétním případě se jednalo o poskytování služeb (provádění platebních transakcí) za období od [datum] do [datum]. Dále žalovaný zakoupil u žalobkyně i 2 koncová zařízení, která se zavázal splácet. Protože žalovaný porušil své povinnosti, když řádně nehradil dohodnuté splátky za koncové zařízení, zbývající splátky žalobkyně zesplatnila. 2. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne [datum] byla mezi účastníky řízení uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [název] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za původní cenu [částka], na kterou žalovaný zaplatil akontaci ve výši [částka], dále mu byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka] a zbytek ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve [počet] splátkách po [částka] splatných společně s vyúčtováním. Na základě této smlouvy bylo žalovanému poskytnuto k užívání telefonní [číslo]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými podmínkami vydanými žalobkyní. 4. Dne [datum] byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [název] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova] za původní cenu [částka], na kterou žalovaný zaplatil akontaci ve výši [částka] a zbytek ceny se žalovaný zavázal zaplatit ve [počet] splátkách po [částka] splatných společně s vyúčtováním. Na základě této smlouvy bylo žalovanému poskytnuto k užívání telefonní [číslo]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými podmínkami vydanými žalobkyní. 5. Dne [datum] byl uzavřen dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo], jehož nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [název] [anonymizována čtyři slova] za původní cenu [částka], přičemž žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými podmínkami vydanými žalobkyní. 6. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, se podává, že pokud to umožní provozní podmínky konkrétní služby, je účastník oprávněn prostřednictvím Sítě a technicky způsobilého koncového zařízení příkazy k provedení převodů peněžních prostředků. Účastníkům je pak platební transakce vyúčtována v rámci vyúčtování [jméno] za služby. Cena koncového zařízení má být podle smlouvy a Všeobecných podmínek zaplacena ve [počet] měsíčních splátkách, splatných vždy zároveň s vyúčtováním služeb, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Bylo dále dohodnuto, že žalobkyně žalobkyni žalovanému slevu na uvedené koncové zařízení. Tato sleva je podmíněná dodržením sjednané doby trvání této Účastnické smlouvy (24 měsíců) a zároveň je podmíněna využíváním Služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu (dále jen„ Podmíněná sleva“). V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy nebo bude zahájeno insolvenční řízení se žalovaným dle zák. č. 182/2006 Sb., nebo žalovaný začne využívat výhod plynoucích ze Smlouvy významného zákazníka či z Rámcové smlouvy či si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem než základní ceníková cena paušálu uvedeného níže, je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. 7. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že žalovanému byla vyúčtovaná částka [částka] se splatností do [datum] za provedené platební transakce zadané žalovaným prostřednictvím sítě žalobkyně v období od [datum] do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo za služby třetích stran za období od [datum] do [datum] vyúčtováno [částka] a za splátky [částka] ([počet] [anonymizována dvě slova]) se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo za služby třetích stran v období od [datum] do [datum] vyúčtováno [částka] a za splátky [částka] ([počet] [anonymizována dvě slova]) se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovanému bylo za služby třetích stran v období od [datum] do [datum] vyúčtováno [částka] se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že žalovanému byla z důvodu řádného neuhrazení splátek dle splátkového kalendáře vyúčtována zůstatková cena koncového zařízení ve výši [částka] ([počet] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]) se splatností do [datum]. 8. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům: Podle § 3 odst. 1 písm. f) zákona č. 370/2017 Sb. o platebním styku, platební službou je mimo jiné provedení převodu peněžních prostředků, při němž plátce ani příjemce nevyužívají platební účet u poskytovatele plátce (poukazování peněz). 9. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Podle § 2079 odst. 2 o. z. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly; toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 10. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Podle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 11. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly provedeny platební transakce, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaný povinen uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. 12. Z provedených důkazů dále vyplývá, že součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací mezi účastníky byly také kupní smlouvy na koncové zařízení. Na základě těchto kupních smluv vznikla žalovanému povinnost zaplatit kupní cenu ve výši [částka] ([anonymizováno 8 slov]), původně byla sjednána splatnost ve splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve dvou případech splátky kupní ceny neplatil ve lhůtě jejich splatnosti, stal se v souladu se smlouvou splatným celý zůstatek kupní ceny koncového zařízení ve výši [částka] (dlužné splátky [anonymizováno 8 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [anonymizováno] [částka]). 13. Žalovaný však tyto své závazky řádně nesplnil a v současné době dluží žalobkyni celkovou částku [částka] s příslušenstvím (součet zbývajících splátek, zůstatku ceny koncové zařízení a ceny služeb třetích stran). Protož