12 C 178/2022-47 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum], doplněnou podáním ze dne [datum], domáhala vydání rozsudku, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku 28 926 Kč s příslušenstvím. 2. Uvedla, že mezi její právní předchůdkyní [právnická osoba], [IČO], a žalovaným došlo po řádném přezkoumání jeho úvěruschopnosti dne [datum] k uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] na jejímž základě poskytla [právnická osoba] žalovanému peněžní prostředky ve výši 33 000 Kč v hotovosti v den uzavření Smlouvy, a žalovaný se zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně poplatek 27 590 Kč (součet kapitalizovaných úroků ve výši 4 215 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně, odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 6 271 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 17 104 Kč). Celkovou částku 60 590 Kč se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 60 týdenních splátkách po 1 010 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, naposledy uhradil splátku dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina 11 013 Kč a poplatek 9 207 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný na předmětnou pohledávku uhradil celkem 5 928,75 Kč, od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 46 298,75 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni, což bylo žalovanému písemně oznámeno doporučeným dopisem. Žalovaný dluží žalobkyni částku 14 291,25 Kč sestávající z jistiny 11 013 Kč a poplatku 3 278,25 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 617,09 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 952,83 Kč, úroků ve výši 19,98 % ročně z jistiny 11 013 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z jistiny 11 013 Kč od [datum] do zaplacení. 3. Žalobkyně dále uvedla, že mezi [právnická osoba] a žalovaným došlo po řádném prověření úvěruschopnosti žalovaného dne [datum] k uzavření Smlouvy o půjčce [číslo] na jejímž základě poskytla [právnická osoba] žalovanému peněžní prostředky ve výši 36 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit poplatek ve výši 15 906 Kč (součet kapitalizovaných úroků ve výši 7 462 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19 % ročně a odměny za administrativní zpracování půjčky ve výši 8 444 Kč). Celkovou částku 51 906 Kč se žalovaný zavázal uhradit v 100 týdenních splátkách po 520 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy Poslední splátka byla žalovaným uhrazena dne [datum]. Ke dni [datum] činila dlužná jistina částku 14 361 Kč a poplatek částku 6 345 Kč. Po tomto datu do data podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek žalovaným uhradil celkem 6 071,25 Kč, od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 37 271,25 Kč. Pohledávka vyplývající z uvedené Smlouvy byla ze strany [právnická osoba] postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Žalovaný dosud dluží žalobkyni částku 14 634,75 Kč sestávající z jistiny 14 361 Kč a poplatku 273,75 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 4 298,46 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 274,11 Kč, úroků ve výši 19 % ročně z jistiny 14 361 Kč od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 8,05 % ročně z jistiny 14 361 Kč od [datum] do zaplacení. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou k plnění, přesto však dlužná částka nebyla uhrazena. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 5. V podání doručeném soudu dne [datum] žalobkyně doplnila, že žalovaný dne [datum] písemně uznal svůj dluh ze Smluv o půjčce [číslo] [číslo] zavázal se jej zaplatit, uznaná celková dlužná částka činila 40 926 Kč. 6. Soud provedl dokazování listinami – smlouvou o půjčce [číslo] ze dne [datum] + smluvními podmínkami, smlouvou o půjčce [číslo] ze dne [datum] + smluvními podmínkami, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], Oznámením o postoupení pohledávek ze dne [datum] + podacím lístkem ze dne [datum], platební historií půjčky [číslo] [číslo] předžalobní výzvou k plnění ze dne [datum] + podacím lístkem a uznáním dluhu se splátkovým kalendářem ze dne [datum] a po zhodnocení uvedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, vzal soud za prokázaný tento skutkový stav: 7. Žalovaný jakožto dlužník uzavřel s [právnická osoba] jakožto věřitelkou dne [datum] smlouvu o půjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Smluvní podmínky a na jejímž základě věřitelka poskytla žalovanému půjčku ve výši 36 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy a zavázal se vrátit původní věřitelce jistinu spolu s poplatkem ve výši 15 906 Kč (sestávajícím z úroku ve výši 7 462 Kč s úrokovou sazbou ve výši 19 % ročně a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 8 444 Kč), tj. celkem částku 51 906 Kč formou 100 týdenních splátek á 520 Kč, kdy první splátka byla splatná [datum] a poslední 100. splátka splatná dne [datum] činila 426 Kč. Žalovaný své závazky nehradil řádně a včas, když naposledy uhradil splátku dne [datum] a od té doby již půjčku nesplácel. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vzniklo dne [datum] právo na uhrazení celé zbývající částky, a to jistiny 14 361 Kč a poplatku 273,75 Kč. Žalovaný jakožto dlužník dále uzavřel s [právnická osoba] jakožto věřitelkou dále [datum] smlouvu o půjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Smluvní podmínky a na jejímž základě věřitelka poskytla žalovanému půjčku ve výši 33 000 Kč, kterou žalovaný převzal v hotovosti v den uzavření smlouvy a zavázal se vrátit původní věřitelce jistinu spolu s poplatkem ve výši 27 590 Kč (sestávajícím z úroku ve výši 4 215 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 19,98 % ročně, poplatku za administrativní činnost 6 271 Kč a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši 17 104 Kč), tj. celkem částku 60 590 Kč formou 60 týdenních splátek á 1 010 Kč, kdy první splátka byla splatná [datum] a poslední 60. splátka splatná dne [datum] činila 1 000 Kč. Žalovaný své závazky nehradil řádně a včas, když naposledy uhradil splátku dne [datum] a od té doby již půjčku nesplácel. Právní předchůdkyni žalobkyně proto vzniklo dne [datum] právo na uhrazení celé zbývající částky, a to jistiny 11 013 Kč a poplatku 3 278,25 Kč. Uznáním dluhu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči [právnická osoba] co do důvodu (2 smluv o půjčce [číslo] [číslo]) a výše 40 926 Kč ke dni [datum] a zavázal se dluh uhradit v měsíčních splátkách á 1 000 Kč splatných od [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] vůči [právnická osoba] postoupila pohledávky za žalovaným ze smluv o půjčce [číslo] [číslo] žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum] (odeslaným dle podacího lístku doporučeně). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne [datum] (odeslanou doporučeně – viz podací lístek) k zaplacení pohledávky ze smluv o půjčce [číslo] [číslo] v celkové výši 75 248,59 Kč ve lhůtě nejpozději do [datum]. 8. Dne 1. 1. 2014 nabyl účinnosti zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Podle ust. § 3028 odst. 1, 3 o. z. se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se řídí dosavadními právními předpisy. Proto soud věc (uzavření smluv o půjčce) posoudil podle zák. č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen obč. zák.) a postoupení pohledávek a uznání dluhu podle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). 9. Podle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle ust. § 1880 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění (odst. 1). Postupitel vydá postupníkovi potřebné doklady o pohledávce a sdělí mu vše, co je k uplatnění pohledávky zapotřebí (odst. 2). Podle ust. § 1882 o. z. (odst. 1) dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná. 10. Podle ust. § 2053 o. z., dle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 11. Podle ust. § 52 obč. zák. jsou spotřebitelskými smlouvami smlouvy kupní, smlouvy o dílo, případně jiné smlouvy, pokud smluvními stranami jsou na jedné straně spotřebitel a na druhé straně dodavatel; dodavatelem je osoba, k