3 C 128/2022-43 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 617 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené služby třetích stran a o nezaplacenou cenu koncového zařízení. Žalobkyně dále uvedla, že žalované na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] umožnila využívat služeb jiných subjektů prostřednictvím telefonní stanice [číslo] [číslo]. Protože žalovaná si prostřednictvím sítě žalobkyně služby objednala, vznikla jí povinnost uhradit cenu těchto služeb, přičemž k výběru této ceny byla oprávněna výlučně žalobkyně. V tomto konkrétním případě se jednalo o poskytování služeb (placené služby obsahu) za období od [datum] do [datum]. Dále žalovaná zakoupila u žalobkyně i koncové zařízení, které se zavázala splácet. Protože žalovaná porušila své povinnosti, když řádně nehradila předepsané splátky za koncové zařízení, zbývající splátky zesplatnila. Žalobkyně dále poskytla žalované podmíněnou slevu ke koncovému zařízení ve výši 3 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedodržela podmínky, za kterých bylo sjednáno poskytnutí podmíněné slevy (dodržení sjednané doby trvání této účastnické smlouvy - 24 měsíců), je povinna zaplatit plnou cenu zakoupeného koncového zařízení. 2. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které bylo žalované poskytnuto k užívání telefonní [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [příjmení] i [právnická osoba], IMEI [číslo], za původní cenu 12 999 Kč která dle smlouvy měla být zaplacena tak, že žalovaná se zavázala zaplatit akontaci ve výši 6 549 Kč a dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalované podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč, pokud po dobu sjednaného trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) bude platit minimální měsíční platbu za tarif ve výši 1 075 Kč Cena koncového zařízení měla být podle smlouvy a Všeobecných podmínek zaplacena ve 23 měsíčních splátkách po 150 Kč, splatných vždy zároveň s vyúčtováním služeb, přičemž neuhrazením příslušné splátky ve lhůtě splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými podmínkami vydanými žalobkyní. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. 4. Dne [datum] byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které bylo žalované poskytnuto k užívání telefonní [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 5 slov] [číslo] za původní cenu 5 499 Kč která dle smlouvy měla být zaplacena tak, že žalovaná se zavázala zaplatit akontaci ve výši 779 Kč a dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalované podmíněnou slevu ve výši 1 000 Kč, pokud po dobu sjednaného trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) bude platit minimální měsíční platbu za tarif ve výši 625 Kč. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými podmínkami vydanými žalobkyní. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. 5. Ze všeobecných podmínek poskytování služeb elektronických komunikací prostřednictvím mobilních a pevných bezdrátových sítí, které jsou součástí předmětné smlouvy, se podává, že účastník je oprávněn objednat si prostřednictvím sítě elektronických komunikací poskytovatele určité zboží nebo službu nabízené smluvním partnerem poskytovatele s tím, že cenu služby třetích stran je účastník povinen hradit poskytovateli. 6. Z faktury [číslo] ze dne [datum] se podává, že za služby třetích stran (SMS na speciálně zpoplatněná čísla) bylo žalované vyúčtováno 237 Kč se splatností do [datum] a splátky koncových zařízení ve výši 150 Kč a 140 Kč. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byla z důvodu řádného neuhrazení splátky dle splátkového kalendáře vyúčtována zůstatková cena koncového zařízení ve výši 3 150 Kč (21 splátek) se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] se podává, že žalované byla z důvodu řádného neuhrazení splátky dle splátkového kalendáře vyúčtována zůstatková cena koncového zařízení ve výši 2 940 Kč se splatností do [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byl vyúčtován vrubopis poskytnuté slevy na koncového zařízení ve výši 1 000 Kč se splatností do [datum] a Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalované byl vyúčtován vrubopis poskytnuté slevy na koncového zařízení ve výši 3 000 Kč se splatností do [datum]. 7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům: Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích ve znění pozdějších předpisů je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. 8. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2088 o. z. prodávající splní povinnost odevzdat věc kupujícímu, umožní-li mu nakládat s věcí v místě plnění a včas mu to oznámí. Podle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme. Podle § 2079 odst. 2 o. z. neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly; toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky. 9. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Podle § 513 o. z. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. 10. V posuzovaném případě je zřejmé, že došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou i všeobecné podmínky, na které smlouva výslovně odkazuje. Jestliže prostřednictvím sítě elektronických komunikací byly žalované poskytnuty služby třetích stran, je podle výše uvedeného ustanovení všeobecných podmínek žalovaná povinna uhradit cenu těchto služeb přímo žalobkyni. 11. Z provedených důkazů dále vyplývá, že součástí smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací mezi účastníky byla také kupní smlouva na koncové zařízení. Na základě této kupní smlouvy vznikla žalované povinnost zaplatit kupní cenu ve výši 9 999 Kč a kupní cenu ve výši 5 499 Kč, žalovaná však zaplatila pouze část ceny jako akontaci a zůstatek kupních cen měla zaplatit ve splátkách. Vzhledem k tomu, že žalovaná splátky kupní ceny nezaplatila ve lhůtě jejich splatnosti, stal se v souladu se smlouvou splatným celý z