6 C 239/2022-91 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit celkem částku 3 620 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], o neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum], o neuhrazené pojistné za období od [datum] do [datum], které byl žalovaný povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 4. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 578 Kč, následně od [datum] bylo čtvrtletní pojistné zvýšeno na 603 Kč a od [datum] bylo pojištění zvýšeno na 738 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum], smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Na základě přeshraniční fúze došlo ke sloučení zanikajících společností [právnická osoba], [IČO] a [právnická osoba], [IČO] s nástupnickou společností [právnická osoba], akciová společnost, se sídlem [adresa], [země], [IČO] (dále jen„ Původní věřitel“). Veškerá práva a povinnosti vyplývající zvýše uvedené pojistné smlouvy, včetně pohledávky na pojistném, tak přešla na Původního věřitele. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitel jejím prostřednictvím postoupil pohledávku vyplývající z uvedené pojistné smlouvy v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni. Z tvrzení žalobkyně a jím předloženého výpisu se podává, že žalovaný neuhradil pojistné z této pojistné smlouvy za období od [datum] do [datum] v celkové výši 873 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkou ze dne [datum], aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Žalovaný nereagoval. Dlužné pojistné neuhradil. Dopisem ze dne [datum] oznámila právní předchůdkyně žalobkyně, že pojištění zaniklo dnem [datum] a současně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 873 Kč bezodkladně na účet žalobkyně. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě 7 dnů. 5. Žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], pojistnou smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 766 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum], smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Na základě přeshraniční fúze došlo ke sloučení zanikajících společností [právnická osoba], [IČO] a [právnická osoba], [IČO] s nástupnickou společností [právnická osoba], akciová společnost, se sídlem [adresa], Česká republika, [IČO] (dále jen„ Původní věřitel“). Veškerá práva a povinnosti vyplývající zvýše uvedené pojistné smlouvy, včetně pohledávky na pojistném, tak přešla na Původního věřitele. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitel jejím prostřednictvím postoupil pohledávku vyplývající z uvedené pojistné smlouvy v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni. Z tvrzení žalobkyně a jím předloženého výpisu se podává, že žalovaný neuhradil pojistné z této pojistné smlouvy za období od [datum] do [datum] ve výši 766 Kč a dále část pojistného FIX za období od [datum] do [datum] ve výši 348 Kč, dlužné pojistné celkem 1 130 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkou ze dne [datum], aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Žalovaný nereagoval. Dlužné pojistné neuhradil. Dopisem ze dne [datum] oznámila právní předchůdkyně žalobkyně, že pojištění zaniklo dnem [datum] a současně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 130 Kč bezodkladně na účet žalobkyně. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě 7 dnů. 6. Žalovaný uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], pojistnou smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. Pojistné mělo být hrazeno čtvrtletně po 1 214 Kč, následně od [datum] bylo čtvrtletní pojistné zvýšeno na 1 288 Kč a od [datum] bylo pojištění zvýšeno na 1 400 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum], smlouva byla sjednána na dobu neurčitou. Na základě přeshraniční fúze došlo ke sloučení zanikajících společností [právnická osoba], [IČO] a [právnická osoba], [IČO] s nástupnickou společností [právnická osoba], akciová společnost, se sídlem [adresa], Česká republika, [IČO] (dále jen„ Původní věřitel“). Veškerá práva a povinnosti vyplývající zvýše uvedené pojistné smlouvy, včetně pohledávky na pojistném, tak přešla na Původního věřitele. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že původní věřitel jejím prostřednictvím postoupil pohledávku vyplývající z uvedené pojistné smlouvy v celé výši včetně veškerého příslušenství žalobkyni. Z tvrzení žalobkyně a jím předloženého výpisu se podává, že žalovaný neuhradil pojistné z této pojistné smlouvy za období od [datum] do [datum] v celkové výši 1 288 Kč a dále část havarijního pojištění za období od [datum] do [datum] ve výši 159 Kč a dále část pojistného za období od [datum] do [datum] ve výši 170 Kč, celkem dlužné pojistné ve výši 1 617 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala upomínkou ze dne [datum], aby dlužné pojistné doplatil ve stanovené lhůtě, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Žalovaný nereagoval. Dlužné pojistné neuhradil. Dopisem ze dne [datum] oznámila právní předchůdkyně žalobkyně, že pojištění zaniklo dnem [datum] a současně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 617 Kč bezodkladně na účet žalobkyně. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně opět vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného ve lhůtě 7 dnů. 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1879 o. z. může věřitel svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jiné osobě. Podle § 1880 odst. 1 o. z. s postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená. Žalobkyni byla postoupena pohledávka za žalovaným, došlo k oznámení postoupení pohledávky žalovanému, žalobkyně je tedy ve věci aktivně legitimována. 8. Podle § 2758 odst. 1, 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2774 odst. 1 o. z. pojistné podmínky vymezí zpravidla podrobnosti o vzniku, trvání a zániku pojištění, pojistnou událost, výluky z pojištění a způsob určení rozsahu pojistného plnění a jeho splatnost. Podle §2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 1 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle odst. 2 téhož ustanovení je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 9. Pojistná smlouva splňuje jak formální, tak obsahové náležitosti předepsané zákonem – byla uzavřena v písemné formě, její obsah je jasný, určitý a srozumitelný a obsahuje podstatné náležitosti. Po