3 C 239/2022-122 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 79 446 Kč se zákonným úrokem z prodlení, sestávající se z příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen ZákOdpŠk) ve výši 76 446 Kč a z nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve smyslu § 4 odst. 4 ZákOdpŠk ve výši 3 000 Kč. 2. Žalobkyně v žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 8 084 Kč, resp. 10 492 Kč, resp. 7 654 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každou výzvu, avšak žalovaný nezaplatil ničeho. 3. Žalovaný je dále provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 10 406 Kč, resp. 10 578 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každou výzvu, avšak žalovaný nezaplatil ničeho. 4. Žalovaný je dále provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 6 157 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, avšak žalovaný nezaplatil ničeho. 5. Žalovaný je dále provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum], od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 8 125 Kč, resp. 5 980 Kč, resp. 4 160 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč za každou výzvu, avšak žalovaný nezaplatil ničeho. 6. Žalovaný je dále provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 810 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, avšak žalovaný nezaplatil ničeho. 7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 8. Soud ve věci postupoval podle § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci řízení svým postojem vyjádřili souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 9. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu [registrační značka], nákladního automobilu [registrační značka], osobního automobilu [registrační značka], osobního automobilu [registrační značka] a osobního automobilu [registrační značka]. 10. Dle zjištěných údajů o pojištění nebyla pro předmětná vozidla v žalobou uváděných obdobích sjednána smlouva o pojištění odpovědnosti za provoz vozidla (povinné ručení). 11. Z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], tedy za 94 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 8 084 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z důvodu nepojištění tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy za 122 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 10 492 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z důvodu nepojištění tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy za 89 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 7 654 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 12. Z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], tedy za 121 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 10 406 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z důvodu nepojištění tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy za 123 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 10 578 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 13. Z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], tedy za 131 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne 5. 11 2020 vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 6 157 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 14. Z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], tedy za 125 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne 19. 11 2020 vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 8 125 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z důvodu nepojištění tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy za 92 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 5 980 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Z důvodu nepojištění tohoto vozidla v období od [datum] do [datum], tedy za 64 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne [datum] vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 4 160 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 15. Z důvodu nepojištění vozidla [registrační značka] v období od [datum] do [datum], tedy za 74 dnů, uplatnila žalobkyně přípisem ze dne 11. 2 2021 vůči žalovanému právo na zaplacení zákonného příspěvku ve výši 4 810 Kč a dále nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 16. Žalobkyně žalovaného o úhradu opakovaně upomínala, naposledy pak předžalobní upomínkou ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] pro vozidlo [registrační značka], ze dne [datum] pro vozidlo [registrační značka], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] pro vozidlo [registrační značka], ze dne [datum] a [datum] pro vozidlo [registrační značka], ze dne [datum] pro vozidlo [registrační značka]. 17. Žalobkyně tedy žalovaného vyzvala k úhradě celkové částky 79 446 Kč, a to vždy do 60 dnů od doručení jednotlivých výzev. Tyto výzvy k zaplacení se dostaly do dispoziční sféry žalovaného. 18. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 zákona písm. a) ZákOdpŠk musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). 19. Podle § 4 ZákOdpŠk jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o oso