11 C 316/2024-82 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne , datum, se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 234 144 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že jako dodavatel uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o dílo č. , Anonymizováno, , jejíž nedílnou součástí jsou Všeobecné obchodní podmínky žalobce. Předmětem smlouvy bylo dle čl. 1.1 ve spojení s čl. 2. Smlouvy dodání a instalace zařízení Fotovoltaické elektrárny na adrese , adresa, . Cena díla dle čl. 4 smlouvy činila částku ve výši 468 289 Kč včetně DPH, první splátka ve výši 234 145 Kč byla žalovaným řádně uhrazena, druhou splátku ve výši 234 144 Kč, na kterou žalobce žalovanému vystavil fakturu splatnou dne , datum, , žalovaný žalobci doposud neuhradil. Žalovaný nemá nárok na slevu z ceny díla ve výši 50 % dle článku 4.3. smlouvy, neboť žalobce zařízení ve stanovené lhůtě dodal a nainstaloval, dílo bylo dokončeno ve funkčním stavu tak, aby mohlo sloužit svém účelu. Termín dokončení montáže a provedení zkoušky funkčnosti zařízení byl stanoven do 30 pracovních dnů od splnění podmínek uvedených v čl. 6.3. obchodních podmínek. Návrh smlouvy o připojení s dodavatelem distribuční soustavy byl doručen dne , datum, , žalovaný oznámil stavební připravenost v souladu s čl. 6.12, 6.13. obchodních podmínek dne , datum, e-mailovou zprávou, a žalobce potvrdil stavební připravenost e-mailem dne , datum, . Tímto dnem počíná běh lhůty pro dodání, instalaci a provedení zkoušky funkčnosti zařízení, která končila , datum, . Montáž zařízení byla dokončena dne , datum, a dílo bylo dne , datum, předáno, přičemž , datum, rovněž proběhla zkouška funkčnosti v souladu s čl. 6.20. obchodních podmínek. Žalobce vystavil předávací protokol o provedení stavby fotovoltaického systému s datem předání , datum, , a rovněž protokoly o provedení zkoušky funkčnosti dne , datum, , které žalovaný odmítl podepsat. Dne , datum, proběhla revize fotovoltaické elektrárny, kdy bylo zjištěno, že revidovaná elektrická instalace je z hlediska bezpečnosti schopná provozu. Instalace zařízení proběhla v rámci třicetidenní lhůty a žalovaný tedy nemá nárok na 50% slevu z ceny díla, a s ohledem na to, že je žalovaný v prodlení s úhradou konečné faktury, nemá nárok ani na garantovanou dotaci podle čl. 5.3. smlouvy.2. Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Uvedl, že uzavřel jako zákazník dne , datum, se žalobcem coby dodavatelem smlouvu o dílo, jejímž předmětem bylo dodání, instalace a převedení vlastnického práva k fotovoltaické elektrárně, a rovněž poskytnutí služeb a podpory v souvislosti s žádáním o dotaci na dílo a s připojením zařízení do sítě distributora elektrické energie. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky žalobce. Cena díla činila 468 289 Kč vč. DPH, přičemž první splátku ve výši 234 145 Kč žalovaný uhradil, druhá splátka ve výši 234 144 Kč byla splatná do 14 dnů od dokončení a předání díla. Faktura na tuto druhou splátku byla dne , datum, žalovaným žalobci vrácena a druhá platba nebyla žalovaným uhrazena, a žalovaný téhož dne uplatnil 50 % slevu dle čl. 4.3. smlouvy. Žalobce totiž nedodržel lhůtu, ve které měl zařízení dodat, nainstalovat a provést zkoušku jeho funkčnosti. E-mailové potvrzení o splnění požadavku stavební připravenosti bylo žalovanému doručeno již , datum, , zároveň potvrzení žalobce proběhlo i , datum, telefonicky, z tohoto důvodu musela začít tato lhůta běžet dříve, neboť začíná dle obchodních podmínek běžet potvrzením žalobce o splnění podmínky stavební připravenosti. Žalobcem dodané zařízení nadto trpělo celou řadou významných vad, které žalovaný žalobci opakovaně vytýkal, především šlo o vadu v podobě řádného neprovedení uzemnění zařízení a nepřipojení přepěťové ochrany k němu, což jsou závady takového rozsahu, které brání použití zařízení. Veškerá ustanovení smlouvy včetně obchodních podmínek je pak také podle § 1812 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) třeba vykládat pro žalovaného jakožto spotřebitele nejpříznivějším možným způsobem. Výše popsané závady, které zcela bránily užívání zařízení k jeho účelu, byly žalobcem odstraněny později, kdy k připojení konektorů k FVE panelům na střeše došlo až , datum, , a dne , datum, byla revizním technikem dokončena montáž uzemnění a zapojení přepěťové ochrany. K tomuto dni byl vydán Předávací protokol o provedení stavby Fotovoltaického systému, v němž jsou zaznamenány další vady, kterými zařízeni trpělo. Proto žalobce splnil své povinnosti obsažené v čl. 6.3. obchodních podmínek nejdříve k tomuto dni. Navíc nebyla k dnešnímu dni provedena zkouška ve smyslu čl. 6.20 obchodních podmínek. Dne , datum, pak byl žalovaným a pracovníkem žalobce podepsán zápis o vadách díla a jejich odstranění, jehož obsahem je konstatování, že nebyl podepsán nový předávací protokol na předmět plnění ze smlouvy s ohledem na skutečnost, že žalovanému byla předložena antidatovaná verze dokladu, kterou odmítl podepsat. Žádný další pokus o předání či dokončení díla neproběhl. Žalovanému nebyla poskytnuta ani dotace ve smyslu čl. 5 smlouvy, tudíž by měl v souladu s čl. 5.3. smlouvy nárok na vyplacení předpokládané dotace podle čl. 5.2. smlouvy, která činí částku 205 000 Kč.3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Shodnými tvrzeními účastníků a také smlouvou o dílo č. , Anonymizováno, bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli dne , datum, tuto smlouvu o dílo, žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník. Žalobce se ve smlouvě zavázal dodat žalovanému fotovoltaickou elektrárnu specifikovanou v příloze č. , hodnota, (dále také jen jako „zařízení“), provést kompletní instalaci tohoto zařízení v místě , adresa, , převést na žalovaného vlastnické právo k zařízení a poskytnout žalovanému služby a podporu v souvislosti s jeho žádostí o dotaci na dílo a s připojením do sítě distributora elektrické energie. Termín dokončení montáže a provedení zkoušky funkčnosti zařízení byl podle čl. , právnická osoba, . smlouvy stanoven nejpozději do 30 pracovních dnů od splnění podmínek uvedených v čl. 6. 3. obchodních podmínek. Žalovaný se ve smlouvě zavázal dílo převzít a zaplatit žalobci cenu díla, která byla v čl. 4. smlouvy sjednána ve výši 468 289 Kč vč. DPH, a byla splatná ve dvou splátkách, první splátka ve výši 234 145 Kč do 14 dní od uzavření smlouvy, druhá splátka ve výši 234 144 Kč do 14 dní od předání zařízení podle čl. 6.25. obchodních podmínek. V čl. 4.3. smlouvy bylo sjednáno, že dodavatel poskytne zákazníkovi slevu ve výši 50 % z ceny díla v případě, že nedodrží lhůtu, v níž má být zařízení nainstalováno a provedena zkouška funkčnosti zařízení, a to z důvodů spočívajících převážně na straně dodavatele, jak je podrobně upraveno v čl. 6. obchodních podmínek. Nedílnou součástí smlouvy byly dle čl. 1.2. a 6.5. smlouvy Obchodní podmínky , Anonymizováno, (dále také jen jako „obchodní podmínky“). Podle čl. 6.3. těchto obchodních podmínek v případě, že zákazník nebude v prodlení s plněním žádné povinnosti vyplývající pro něj ze smlouvy a obchodních podmínek, a pokud smlouva nestanoví jinak, dodavatel dodá zařízení, zahájí instalaci zařízení a provede zkoušku funkčnosti zařízení ve smyslu čl. 6.20. a násl. obchodních podmínek nejpozději do třiceti (30) pracovních dnů ode dne, kdy budou splněny tyto podmínky: a) podána Žádost o připojení, b) doručen návrh Smlouvy o připojení s provozovatelem distribuční soustavy, c) na elektronickou adresu zákazníka bylo odesláno potvrzení dodavatele o splnění požadavků na stavební připravenost ve smyslu příslušného ustanovení smlouvy a těchto obchodních podmínek. Dodavatel poskytne žalovanému termín pro dodání zařízení a zahájení instalace zařízení, a to na základě telefonického hovoru na telefonní číslo , tel. číslo, , tak, aby zařízení mohlo být řádně nainstalováno a zkouška funkčnosti zařízení uskutečněna nejpozději třicátý (30.) pracovní den ode dne, kdy bylo odesláno potvrzení dodavatele o splnění požadavků na stavební připravenost. Podle čl. 6.13. obchodních podmínek o zajištění stavební připravenosti ze strany zákazníka je dodavatel informován zákazníkem telefonicky nebo zasláním e-mailové zprávy. Dodavatel provede ověření, zda ke splnění požadavků na stavební připravenosti ze strany zákazníka skutečně došlo (a za tímto účelem je oprávněn požadovat po zákazníkovi doložení foto, video, popř. jiné dokumentace), a v případě, že budou splněny všechny povinnosti zákazníka dle smlouvy a obchodních podmínek, zašle dodavatel na elektronickou adresu zákazníka potvrzení o splnění požadavků na stavební připravenost tohoto znění: „, právnická osoba, , tímto e-mailem potvrzujeme splnění všech požadavků na stavební připravenost pro realizaci Vaší zakázky. děkujeme a těšíme se na úspěšnou realizaci. Woltair team“, čímž počíná běh lhůty pro dodání, instalaci a provedení zkoušky funkčnosti zařízení. Podle čl. 6.20. obchodních podmínek se zkouškou funkčnosti zařízení ve dvou krocích (kontrola instalace FV panelů a kontrola instalace elektroinstalace) ověří obv