10 C 301/2020 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 19.6.2020 domáhala zaplacení pohledávky ve výši 47 766,34 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne 25.2.2019 uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 12.3.2019 s možností její automatické prolongace. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 22 810 Kč (23 110 Kč mínus záloha 400 Kč, plus smluvní pokuta 100 Kč) splatnou 21.6.2019, za období od 12.3.2019 do 25.5.2019, dále fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 12 962,87 Kč splatnou 16.9.2019, načež tuto fakturu nahradila opravnou fakturou s variabilním symbolem [číslo] ze dne 20.9.2019 na částku 14 856,34 Kč (14 656,33 Kč plus 200 Kč smluvní pokuta), která zahrnuje původní fakturu, a to za období od 26.5.2019 do 13.8.2019, jejíž splatnost byla stanovena na 10.10.2019. Žalobkyně dále požadovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem [číslo] přesahující 10 dní vyúčtováním ze dne 22.10.2019, [variabilní symbol] a dále smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy vyúčtováním ze dne 13.8.2019, [variabilní symbol] za 25 měsíců od 13.8.2019 do 11.9.2021, kdy žalobkyně měla dle ujednání ve smlouvě nárok požadovat 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou faktur, žalobkyně tak požadovala i zákonné úroky z prodlení. Žalovaný nereagoval na předžalobní upomínku, kterou mu žalobkyně zaslala dne 13.11.2019, a pohledávku do dne podání žaloby žalobkyni ani částečně neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žaloba spolu s předvoláním k jednání ve věci byla žalovanému doručena do vlastních rukou náhradním způsobem (10. dnem po té, co pro něj byla zásilka s předvoláním na jednání uložena u poskytovatele poštovních služeb) dne 15.10.2020. Žalovaný se k ústnímu jednání, k němuž byl podle ust. § 45 a § 49 o.s.ř. řádně obeslán nedostavil, na svou obranu netvrdil žádné rozhodné skutečnosti a nenavrhl provedení žádných právně relevantních důkazů. Žalobkyně se z jednání omluvila, soud věc projednal a rozhodl podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25.2.2019, z informace pro zákazníka/spotřebitele, z plné moci ze dne 25.2.2019 a 9.5.2019, z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 25.2.2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou 30 měsíců, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě dále ujednaly, že žalovaný je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní a pokud žalovaný opakovaně poruší jakoukoliv platební povinnost, je žalobkyně oprávněna požadovat smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. 6. Z Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 1.6.2019 a Upomínky ze dne 8.7.2019 soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za fakturační období od 12.3.2019 do 25.5.2019 na částku 22 810 Kč, kdy celková cena elektřiny a ostatních produktů byla účtována částkou 23 110 Kč, ostatní položky částkou 100 Kč (smluvní pokuta) a přijaté platby byly ve výši 400 Kč. Uvedená faktura byla splatná dne 21.6.2019. Žalovaný byl k její úhradě upomenut dne 8.7.2019 jakož i k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč splatné dne 10.6.2019 a zálohy ve výši 4 000 Kč splatné dne 15.6.2019. 7. Z Plánu záloh a plateb na budoucí období na období 1.4.2019 – 29.2.2020, z Upomínky ze dne 9.5.2019, z Vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 27.8.2019 a z Opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 20.9.2019 soud zjistil, že žalovaný měl stanovené měsíční zálohy na částku 4 000 Kč a že dne 9.5.2019 byl upomenut k úhradě pohledávky splatné 15.4.2019. Žalobkyně dále vystavila žalovanému vyúčtování za fakturační období od 26.5.2019 do 13.8.2019 na částku 12 962,87 Kč, následně vyúčtováním - opravnou fakturu navýšenou o částku 2 093,47 Kč, částku v celkové výši 15 056,34 Kč za dodávku elektřiny a ostatní produkty a položky. Faktura byla splatná 10.10.2019. 8. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 22.10.2019 a z Vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 13.8.2019 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč a smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy ve výši 10 000 Kč. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 13.11.2019 a z podacího archu ze dne 14.11.2019 má soud za prokázané, že žalovaný byl před podáním žaloby žalobkyní vyzván k úhradě celé dlužné částky. 10. Ze shora uvedených listin soud zjistil následující skutkový stav věci, dle něhož účastníci uzavřeli dne 25. 2. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného], s účinností ode dne 11. 3. 2019 Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců počínaje ode dne její účinnosti s možností další prolongace. Žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy ve výši 4 000 Kč Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci,,Ostatní ujednání‘‘ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní a pro případ opakovaného porušení platební povinnosti žalovaného oprávnění žalobkyně účtovat pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé jí neodebráním nasmlouvané elektřiny žalovaným ve výši 400 Kč za každý i započatý kalendářní měsíc následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky v důsledku uvedeného jednání žalovaného, a to až do konce sjednané doby trvání smluvního vztahu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny za období od 12.3.2019 do 25.5.2019 vyúčtováním pod variabilním symbolem [číslo] na částku 22 810 Kč, kdy celková cena elektřiny a ostatních produktů byla účtována částkou ve výši 23 110 Kč, ostatní položky částkou 100 Kč (smluvní pokuta) a zaplacené zálohy činily částku 400 Kč. Uvedená faktura byla splatná dne 21.6.2019. Tento nedoplatek však nebyl žalovaným uhrazen. Za období od 26.5.2019 do 13.8.2019 žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávky elektřiny vyúčtováním pod variabilním symbolem [číslo] na částku 12 962,87 Kč, kdy celková cena elektřiny a ostatních produktů byla účtována částkou 12 562,87 Kč, ostatní položky částkou 400 Kč (smluvní pokuta). Faktura byla splatná dne 16.9.2019. Uvedené vyúčtování žalobkyně opravila opravným vyúčtováním dodávky elektřiny pod variabilním symbolem [číslo] na částku 15 056,34 Kč, kdy celková cena elektřiny a ostatních produktů činila částku 2 093,47 Kč a ostatní položky částku ve výši 12 962,87 Kč (původní faktura), přičemž žalobkyně nepožaduje v rámci žaloby částku ve výši 200 Kč (smluvní pokuta). Faktura byla splatná dne 10.10.2019. Vyúčtováním ze dne 13.8.2019 pod variabilním symbolem [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, splatnou dne 23.8.2019 za porušení platební povinnosti, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, tj. za 25 měsíců, když k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo dne 13.8.2019 a konec smluvního období byl sjednán na den 11.9.2021. Vyúčtováním ze dne 22.10.2019 s variabilním symbolem [číslo] žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazení faktury ([variabilní symbol]). Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu v celkové výši 47 966,34 Kč předžalobní upomínkou ze dne 13.11.2019. Žalovaný však na dluh ničeho neuhradil. 11. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích („ dále jen„ energetický zákon“) se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Podle ustanovení § 96 odst. 5 energetického zákona se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a smluvních typů jim nejbližších podle občanskéh