10 C 174/2021-31 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 16.4.2021 ve znění jejího doplnění domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 22 326 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje níže uvedené nároky byly doručeny žalovanému dne 15.2.2020 a dne 28.8.2020. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla, a to nákladní automobil, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] a dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] jsou evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaný, coby provozovatel, neměl však ode dne 14.5.2019 do 31.10.2019 a ode dne 15.8.2019 do 30.11.2019 k výše specifikovaným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Obě motorová vozidla tak nebyla pojištěna, v případě nákladního automobilu 171 dní a v případě osobního automobilu 108 dní. Žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit tato vozidla. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 86 Kč za nákladní automobil a ve výši 65 Kč za osobní automobil. Žalobkyně vždy zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvků nastala dne 16.3.2020 a dne 27.10.2020. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, žalovanému byly dne 11.1.2021 a 5.2.2021 zaslány k dlužným částkám předžalobní upomínky. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 22 326 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 21 726 Kč (86 Kč x 171 dní), (65 Kč x 108 dní), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 600 Kč, tj. 2x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. 6. Ze Zjištěných údajů o vozidle vyplývá, že nákladní automobil, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14.5.2019 do 31.10.2019 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel ze dne 14.7.2021), vozidlo tak nebylo pojištěno 171 dní, a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 15.8.2019 do 30.11.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Zjištěné údaje o vozidle – výpis z registru silničních vozidel). Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 28.8.2016, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno nejprve na [jméno] [příjmení], který kupní smlouvou ze dne 20.10.2016 vlastnické právo převedl na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem Náměstí [anonymizováno] [jméno] [anonymizováno], [obec] ze dne 28.8.2016 a Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 20.10.2016). Žalovaný se tak stal ve smyslu § 4 odst. 2 zákona osobou povinnou k zaplacení příspěvku. Vozidlo nebylo pojištěno 108 dní a žalovaný tak porušil svou zákonnou povinnost. 7. Žalovaný porušil svou zákonnou povinnost (viz Zjištěné údaje o vozidle) a žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. o), h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši jednak 86 Kč (nákladní automobil), a částka ve výši 65 Kč (osobní automobil) vynásobená počtem dní, kdy byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem, tedy 171 dní a 108 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku v celkové výši 21 726 Kč (86 Kč x 171 dní) + (65 Kč x 108 dní). Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému v obou případech výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. 60 dnů s ohledem na vyhlášení stavu nouze v souvislosti s pandemií (covid) od doručení dopisu (viz 2x Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 30.1.2020 a 13.8.2020). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkami ze dne 7.5.2020 a 19.11.2020 k úhradě dlužné částky nejpozději do 1.6.2020 a 4.12.2020 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7.5.2020 a ze dne 19.11.2020). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 11.1.2021 a 5.2.2021 (viz Předžalobní upomínka ze dne 11.1.2021 a 5.2.2021 včetně kopie poštovních podacích archů). Žalovaná částka ve výši 22 326 Kč je tvořena základem příspěvku ve výši 21 726 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky částku ve výši 300 Kč, tedy celkem 600 Kč. 8. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 4 odst. 1 až 5 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v r