12 C 223/2021 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 450 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovanému byl dne 25. 11. 2020 indikován zdravotní transport z Fakultní nemocnice [obec] na protialkoholní záchytnou stanici v [obec]. Za tento transport byl žalovanému vystaven daňový doklad znějící na částku 450 Kč se splatností 28. 12. 2020. Jelikož žalovaný do data splatnosti dlužnou částku neuhradil, žalobkyně jej vyzvala k úhradě zaslanou upomínkou. Žalovaný však ani posléze ničeho neuhradil. Příslušenství pohledávky ve formě zákonného úroku z prodlení žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tj. od 29. 12. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě nevyjádřili a dali tak najevo, že nemají k tomuto postupu námitek a s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalovaný byl dne 25. 11. 2020 indikován zdravotní transport z Fakultní nemocnice [obec] na protialkoholní záchytnou stanici v [obec], a to na základě vyšetření na Psychiatrické klinice [anonymizováno] [obec]. Za tento transport byl žalovanému vystaven daňový doklad znějící na částku 450 Kč se splatností 28. 12. 2020. Žalovaný však uvedenou pohledávku v termínu její splatnosti neuhradil. Žalobkyně před podáním žaloby písemně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, ten však na dluh ničeho neuhradil (prokazuje: Faktura [číslo] ze dne 7. 12. 2020, Daňový doklad [číslo] ze dne 14. 12. 2020, lékařská zpráva [anonymizováno] [obec] ze dne 25. 11. 2020, Příkaz ke zdravotnímu transportu ze dne 25. 11. 2020, Upomínka ze dne 18. 6. 2021 včetně kopie poštovní dodejky ze dne 21. 6. 2021). 6. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 7. V dané věci soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ust. § 89e zákona č. 373/2011 Sb., zákona o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Pokud byla záchytná služba poskytnuta nezletilé osobě, která není plně svéprávná, hradí náklady její zákonný zástupce. 8. V souzeném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalovaný byl dne 25. 11. 2020 převezen z [anonymizováno] [obec] na protialkoholní záchytnou stanici v [obec]. K uhrazení nákladů za transport mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne 14. 12. 2020 znějící na částku 450 Kč, se splatností dne 28. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužnou částku ve výši 450 Kč dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně má tak podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku vedle práva na zaplacení dlužné jistiny právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který soud žalobkyni přiznal z celé dlužné částky od druhého dne následujícího po dni splatnosti pohledávky, tj. od 29. 12. 2020 do zaplacení. Lhůtu k plnění soud určil podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku). 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 věta prvá o.s.ř. a procesně zcela úspěšnému žalobkyni tak byla přiznána náhrada účelně vynaložených nákladů řízení v celkové výši 1 200 Kč Náklady tvoří zaplacený soudní poplatek za žalobu ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada nákladů nezastoupeného účastníka ve výši 200 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony (předžalobní výzva, podání žaloby) po 100 Kč (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).