10 C 38/2022-34 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 19.10.2021 ve znění jejího doplnění domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 32 708 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Splatnost tohoto příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení písemné výzvy žalobkyně. Výzvy, kterými žalobkyně uplatňuje níže uvedené nároky byly doručeny žalovanému dne 10.9.2020, 24.9.2020, 14.11.2020, 17.12.2020 a 21.4.2021. Žalobkyně zjistila, že motorová vozidla žalovaného, jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Jednalo se o osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], č. TP: [číslo]. Žalovaný, coby jeho provozovatel, neměl však ode dne 16.9.2019 do 31.1.2020, a od 1.2.2020 do 30.6.2020 k výše specifikovanému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost uložena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 289 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na příspěvek, přičemž dle Zákona byl tento příspěvek vypočten jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost žalovaného a výše denní sazby ve výši 47 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] [příjmení]: Z [bankovní účet], č. TP: [číslo], který neměl v období ode dne 10.11.2019 do 31.3.20220, a od 1.4.2020 do 31.8.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 296 dní a závěrem osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] VIN: [anonymizováno], č. TP: [číslo] který rovněž neměl v období ode dne 21.11.2020 do 7.2.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 79 dní. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku s tím, že splatnost příspěvku nastala dne 9.11.2020, 23.11.2020, 13.1.2021, 15.2.2021 a 20.6.2021. Jelikož žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho žalobkyni neuhradil, žalovanému byla dne 13.9.2021 a dne 15.9.2021 zaslána k jednotlivým dlužným částkám předžalobní upomínka. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném uhradit dlužnou částku v celkové výši 32 708 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 31 208 Kč (47 Kč x 664 dní), a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 1 500 Kč, tj. 5x 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že jeho souhlas byl dán. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval a žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, soud tak věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalobkyně je právnickou osobu, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnost z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Zákon“). Dle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle Zákona byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle výše citovaného ustanovení § 1 odst. 2 Zákona. 6. Ze Zjištěných údajů o vozidlech vyplývá, že: - osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] VIN: [anonymizováno], č. TP: [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 16.9.2019 do 30.6.2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel ze dne 8.2.2022), vozidlo tak nebylo pojištěno 289 dní, - osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] [příjmení]: Z [bankovní účet], č. TP: [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 10.11.2019 do 31.8.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel ze dne 8.2.2022), vozidlo tak nebylo pojištěno 296 dní. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 14.2.2019, na základě které bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného (viz Kupní smlouva o prodeji motorového vozidla uzavřená [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [ulice a číslo], [PSČ] [obec] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 14.2.2019, informace z registru silničních vozidel), - osobní automobil, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] VIN: [anonymizováno], č. TP: [číslo] je evidován v registru silničních vozidel jako provozované, nicméně žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 21.11.2020 do 7.2.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti (viz Výdej dat z registru vozidel ze dne 8.2.2022), vozidlo tak nebylo pojištěno 79 dní. 7. Žalovaný porušil svou zákonnou povinnost (viz Zjištěné údaje o vozidle) a žalobkyni tak dle Zákona vznikl nárok na příspěvek s tím, že výše příspěvku byla vypočítána dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Konkrétně pak výši příspěvku tvoří částka, která je tvořena příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“), kterou se provádí Zákon, tedy částka ve výši jednak 47 Kč vynásobená počtem dní, kdy byla uvedená vozidla provozována v rozporu se zákonem, tedy 664 dní. Výše příspěvku tak dle výše uvedeného výpočtu činí částku v celkové výši 31 208 Kč tj. (47 Kč x 664 dní). Žalobkyně v souladu s ustanovením § 4 odst. 6 Zákona, zaslala žalovanému v každém jednotlivém případě výzvu k úhradě příspěvku do 30 dnů, resp. do 60 dnů s ohledem na mimořádná opatření související s pandemií Covid od doručení dopisu (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26.8.2020, 29.10.2020, 9.9.2020, 2.12.2020 a 6.4.2021). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na výzvy nereagoval, byl žalobkyní opakovaně vyzván upomínkami ze dne 2.12.2020, 18.2.2021; ze dne 31.12.2020, 13.3.2021 a ze dne 9.7.2021, 6.8.2021 k úhradě dlužné částky nejpozději do 17.12.2020, 5.3.2021, 15.1.2021, 26.3.2021, 24.7.2021 (viz Upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2020, 18.2.2021, 31.12.2020, 13.3.2021, 9.7. II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 6.8.2021). Jelikož žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil, byl před podáním žaloby opětovně vyzván k úhradě dluhu dopisem ze dne 13.9.2021 a 15.9.2021 (viz 3x Předžalobní upomínka včetně kopie poštovních podacích archů). Žalovaná částka ve výši 32 708 Kč je tvořena základem příspěvku ve výši 31 208 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, který činí dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona a ustanovení § 2a Vyhlášky částku ve výši 300 Kč, tedy celkem 1 500 Kč. 8. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 9. Podle ustanovení § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení