13 C 23/2022 — Okresní soud v Berouně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalované zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 8.6.2020 do 22.10.2020. Dlužná částka 12 082 Kč se skládá z příspěvku ve výši 11 782 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále se žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalované zaplacení v záhlaví tohoto rozhodnutí uvedené částky z titulu nezaplacení příspěvku určeného zákonem (zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, dále jen„ Zákon“) pro vozidlo [registrační značka], (dále jen„ Vozidlo“) v období od 23.10.2020 do 31.12.2020. Dlužná částka 6 320 Kč se skládá z příspěvku ve výši 6 020 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč Žalovaný svůj dluh neuhradila, a to ani přes výzvu a následnou upomínku žalobkyně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Jelikož ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a nešlo o věc vyjmenovanou v ustanovení § 120 odst. 2 o.s.ř., vyzval soud účastníky podle ustanovení § 115a o.s.ř., aby ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení této výzvy předali soudu písemné vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se písemně ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude mít soud podle ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila. Žalovaná se nevyjádřila a soud má tedy za to, že její souhlas byl dán. Soud ze spisového materiálu zjistil následující pro rozhodnutí ve věci podstatné skutečnosti: Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 10.12.2020 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaná je povinna zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 8.6.2020 do 22.10.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku ve výši 86 Kč byla stanovena pro nákladní automobil. V daném období byla vlastníkem Vozidla žalovaná. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 137 dní 11 782 Kč (86x137 Kč). Výzva k zaplacení byla žalované doručena 25.12.2020 Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne 22.9.2021. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou dne 10.5.2021 k zaplacení dlužné částky s odůvodněním, že žalovaná je povinna zaplatit poplatek, jestliže provozuje Vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu se Zákonem. V Centrálním registru vozidel bylo Vozidlo vedeno jako provozované, ale v období od 23.10.2020 do 31.12.2020 k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Denní sazba poplatku ve výši 86 Kč byla stanovena pro nákladní automobil. V daném období byla vlastníkem Vozidla žalovaná. Náklady na uplatnění příspěvku byly ve výši 300 Kč a poplatek byl za 70 dní 6 020 Kč (86x70 Kč). Výzva k zaplacení byla žalované doručena 25.5.2021 Žalovaná ničeho neuhradila, a to ani přes předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně ze dne 6.10.2021. Podle ustanovení § 24c odst. 1 Zákona, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři (žalobci) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle odst. 4 je příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy Kanceláře (žalobce) k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Účinky doručení má i nevyzvednutí písemné výzvy k úhradě příspěvku do 15 dnů ode dne jejího uložení v provozovně provozovatele poštovních služeb nebo odepření převzetí této výzvy, s výjimkou případu, kdy osoba podle odstavce 1, z důvodů nezávislých na její vůli, nemohla výzvu Kanceláře převzít. Povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě podle věty první Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě tvrzení žalobkyně a jí předložených listinných důkazů bylo v řízení jednoznačně prokázáno, že žalovaná byla v rozhodné době od 8.6.2020 do 22.10.2020 a od 23.10.2020 do 31.12.2020 vlastníkem Vozidla, a k Vozidlu nebylo sjednáno v rozporu se zákonem pojištění odpovědnosti. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení poplatku, ale žalovaná na její výzvu nijak nereagovala a to ani přes následnou upomínku. S ohledem na skutečnost, že žalovaná svůj dluh neuhradila řádně a včas, má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 402 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.