9 C 101/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 48 425 Kč spolu s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo], (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 11 155 Kč se tak skládá z částky 10 855 Kč za období nepojištění od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, kdy samotný příspěvek nepojištění vypočtený dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobený počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 167 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2020. Dále se dlužná částka 8 230 Kč skládá z částky 7 930 Kč za období nepojištění od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, kdy samotný příspěvek nepojištění vypočtený dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobený počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 122 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Splatnost příspěvku nastala dne 22. 9. 2020. Dále se dlužná částka 8 230 Kč skládá z částky 7 930 Kč za období nepojištění od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, kdy samotný příspěvek nepojištění vypočtený dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobený počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 122 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 12. 2020. Dále se dlužná částka 8 230 Kč skládá z částky 7 930 Kč za období nepojištění od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy samotný příspěvek nepojištění vypočtený dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobený počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 122 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 2. 2021. Dále se dlužná částka 6 280 Kč skládá z částky 5 980 Kč za období nepojištění od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020, kdy samotný příspěvek nepojištění vypočtený dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobený počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 92 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 7. 2021. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník automobilu [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [číslo] (dále jen„ vozidlo“), jej v době od 13. 12. 2019 do 10. 4. 2020 provozoval bez sjednaného pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tj. bez tzv. povinného ručení, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek nepojištěných. Dlužná částka 8 100 Kč se tak skládá jednak ze samotného příspěvku nepojištěných ve výši 7 800 Kč vypočteného dle denní sazby určené vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., vynásobené počtem dní (tj. sazba 65 Kč x 120 dní), kdy nebylo vozidlo pojištěno, a jednak z částky 300 Kč představující poplatek za vymáhání pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní k zaplacení dlužné částky vyzván, avšak dluh přesto neuhradil. Žalobkyně se zároveň domáhá úhrady zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti příspěvku, tj. od 29. 3. 2020 v případě nepojištěného vozidla v období od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, od 23. 9. 2020 v případě nepojištěného vozidla v období od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, od 16. 12. 2020 v případě nepojištěného vozidla v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, od 16. 2. 2021 v případě nepojištěného vozidla v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, od 25. 7. 2021 v případě nepojištěného vozidla v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 a od 12. 8. 2020 v případě nepojištěného vozidla v období od 13. 12. 2019 do 10. 4. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: Vozidlo tovární značky Ford Mondeo, [registrační značka], [VIN kód] bylo v předmětných obdobích od 15. 2. 2019 do 31. 7. 2019, od 1. 8. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 a od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo ve vlastnictví žalovaného, který byl zároveň i jeho provozovatelem (viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 7. 6. 2022). Pojištění vozidla u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 20. 10. 2018 do 7. 2. 2019 (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020, ze dne 9. 7. 2020, ze dne 1. 10. 2020, ze dne 2. 12. 2020 a ze dne 10. 5. 2021). Na základě nezaplaceného pojistného zaslala žalobkyně žalovanému výzvy k úhradě (viz Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020, ze dne 9. 7. 2020, ze dne 1. 10. 2020, ze dne 2. 12. 2020 a ze dne 10. 5. 2021). V důsledku nepojištění vozidla vznikla vlastníku vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. za 167 dní, za 122 dní, za 122, za 122 a za 92 dní, ve výši stanovené pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tj. 65 Kč/den, celkem tedy 10 855 Kč, 7 930 Kč, 7 930 Kč, 7 930 Kč a 5 980 Kč, a dále žalovanému vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na uplatnění pohledávky ve výši 5 x 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 12. 2. 2020, ze dne 9. 7. 2020, ze dne 1. 10. 2020, ze dne 2. 12. 2020 a ze dne 10. 5. 2021 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 2. 2020, ze dne 9. 7. 2020, ze dne 1. 10. 2020, ze dne 2. 12. 2020 a ze dne 10. 5. 2021). Na výzvy žalovaný nikterak nereagoval, příspěvek nepojištěných neuhradil a neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvku nikterak neprokázal. Žalobkyně následně ještě dne 4. 6. 2020, dne 16. 7. 2020, dne 18. 10. 2021, dne 14. 10. 2020, dne 21. 1. 2021, dne 18. 3. 2021 a dne 11. 8. 2021 žalovaného znovu o zaplacení upomenula a vyzvala jej k úhradě dlužného příspěvku nepojištěných a nákladů na uplatnění pohledávky (viz Upomínka ze dne 4. 6. 2020, II. upomínka ze dne 16. 7. 2020, Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne 18. 10. 2021, Upomínka ze dne 14. 10. 2020, Upomínka ze dne 21. 1. 2021, Upomínka ze dne 18. 3. 2021 a Upomínka ze dne 11. 8. 2021). Žalovaný na výzvy nikterak nezareagoval. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 20. 1. 2022, 27. 10. 2021, 3. 11. 2021, 10. 11. 2021 a 18. 11. 2021 byl žalovaný naposledy vyzván k úhradě dlužné částky s upozorněním na soudní vymáhání dluhu, avšak bez odezvy (viz Předžalobní upomínka ze dne 20. 1. 2022 včetně poštovního podacího archu, Předžalobní upomínka ze dne 27. 10. 2021 včetně poštovního podacího archu, Předžalobní upomínka ze dne 3. 11. 2021 včetně poštovního podacího archu, Předžalobní upomínka ze dne 10. 11. 2021 včetně poštovního podacího archu a Předžalobní upomínka ze dne 18. 11. 2021 včetně poštovního podacího archu a záznamu o sledování zásilky). Rovněž vozidlo tovární značky Seat Alhambra, [registrační značka], [VIN kód] bylo v předmětném období od 13. 12. 2019 do 10. 4. 2020 registrováno v centrálním registru vozidel jako vozidlo, jehož provozovatelem byl žalovaný (viz Sdělení MÚ [obec] č. j. [spisová značka] ze dne 7. 6. 2022). Pojištění vozidla u [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], č. smlouvy [číslo] bylo sjednáno pouze od 29. 8. 2019 do 12. 12. 2019 (viz Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 5. 2020). V důsledku nepojištění vozidla vznikla provozovateli vozidla, tedy žalovanému, povinnost uhradit žalobkyni zákonný příspěvek nepojištěných za každý kalendářní den, kdy vozidlo