9 C 136/2022 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení pohledávky ve výši 3 060 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku. Tvrdila, že žalovaný ve dnech 21. 2. 2022 a 26. 2. 2022 cestoval dopravním prostředkem autobusem veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní, čímž uzavřel smlouvy o přepravě osob. Ze strany žalobkyně byly provedeny přepravní kontroly žalovaného, při které se žalovaný neprokázal platnými jízdními doklady a neuhradil tak stanovené jízdné. Žalovanému vznikla dne 21. 2. 2022 povinnost uhradit jízdné á 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a dne 26. 2. 2022 povinnost uhradit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši á 1 500 Kč. Splatnost pohledávky nastala v den provedení přepravních kontrol, kdy u žalovaného bylo právo na zaplacení uplatněno. Žalovaný však na pohledávku ničeho neuhradil. Před podáním žaloby žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky. Žalobkyně požaduje z dlužné jistiny 1 530 Kč úrok z prodlení ve výši 11,75 % p.a., ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tj. 22. 2. 2022 do zaplacení a z dlužné jistiny 1 530 Kč úrok z prodlení ve výši 11,75 % p.a., ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, tj. 27. 2. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaného vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřil, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaný na výzvu nereagoval, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Z listinných důkazů dále uvedených soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci: 5. Žalovaný dne 21. 2. 2022 cestoval dopravním prostředkem autobusem linkou 198 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní. Žalobkyně v 18.54 hodin provedla přepravní kontrolu prostřednictvím kontrolora, při které se žalovaný neprokázal žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 21. 2. 2022, tarif PID). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, přičemž žalovaný měl možnost zaplatit přirážku na místě nebo v doplatkové pokladně žalobkyně nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky ve snížené výši 800 Kč (viz informace pro cestující, čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek). Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 12. 4. 2020 (viz výzva k zaplacení před podáním žaloby ze dne 12. 4. 2022, potvrzení o odeslání písemnosti). Vzhledem k tomu, že žalovaný pohledávku ani přes výzvy neuhradil, požaduje žalobkyně z dlužné jistiny zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně, a to ode dne následujícího po splatnosti přirážky, tj. 22. 2. 2022 až do zaplacení. Dále žalovaný dne 26. 2. 2022 cestoval dopravním prostředkem autobusem linkou 118 veřejné hromadné dopravy osob provozovanou žalobkyní. Žalobkyně 13.34 hodin provedla přepravní kontrolu prostřednictvím kontrolora, při které se žalovaný neprokázal žádným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] (viz zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 26. 2. 2022, tarif PID). Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, přičemž žalovaný měl možnost zaplatit přirážku na místě nebo v doplatkové pokladně žalobkyně nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky ve snížené výši 800 Kč (viz informace pro cestující, čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek). Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 12. 4. 2022 (viz výzva k zaplacení před podáním žaloby ze dne 12. 4. 2022, potvrzení o odeslání písemnosti). Vzhledem k tomu, že žalovaný pohledávku ani přes výzvy neuhradil, požaduje žalobkyně z dlužné jistiny zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně, a to ode dne následujícího po splatnosti přirážky, tj. 27. 2. 2022 až do zaplacení. 6. Z jiných než shora uvedených důkazů soud nevycházel, neboť nebyly ve věci rozhodné. 7. Shora zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 2550 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), podle něhož se smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18a odst. 1 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě („dále jen „zákon o silniční dopravě), je řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem a průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna: vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit cestujícímu zaplatit přirážku, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy pověřené osoby, znečišťuje vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví cestujícího; nepřipustit k přepravě nebo vyloučit z přepravy zavazadlo cestujícího nebo zvíře s ním přepravované, pokud jsou překážkou bezpečné a pohodlné přepravy cestujících nebo ohrožují zdraví cestujících nebo pokud jejich přepravu neumožňují přepravní podmínky, zejména obsaditelnost vozidla; uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). Podle § 18a odst. 2 zákona o silniční dopravě, je cestující povinen: dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif; dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují na zajištění bezpečnosti a plynulosti dopravy, jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících; na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu; na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti, anebo na výzvu pověřené osoby setrvat na vhodném místě do příchodu osoby oprávněné zjistit totožnost cestujícího, a to nesplní-li povinnost uvedenou v písmenu c); na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné obtěžování cestujících. Podle ustanovení § 18a zákona o silniční přepravě, stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle čl. 8 odst. 4 věta první smluvních přepravních podmínek Pražské integrované dopravy, zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem jízdné a přirážku 1 500 Kč; při zaplacení na místě nebo v doplatkové pokladně Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciová společnost, popřípadě v doplatkové pokladně subjektu, který na základě pověření provedl přepravní kontrolu, nejdříve následující pracovní den od 12.30 hod., nejpozději 15. kalendářní den ode dne uložení přirážky se přirážka snižuje na 1 000 Kč. Přirážku lze snížit na 800 Kč, pokud si cestující následně zakoupí časový předplatní jízdní doklad občanský roční nebo 365 (366) denní typu I (s evidencí) a tímto jízdním dokladem se do 5 pracovních dnů od uložení přirážky prokáže v doplatkové pokladně, případně přes e-shop. 8. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a zcela jí vyhověl, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvy o přepravě podle § 2550 občanského zákoníku. Žalobkyně ve dnech 21. 2. 2022 a 26. 2. 2022 provedla přepravní kontroly prostřednictvím kontrolora, při kterých se žalovaný neprokázal žádnými jízdními doklady, čímž žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni jízdné v celkové výši 60 Kč a přirážky k jízdnému v celkové výši 3 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky dosud nezaplatil, dostal se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 občanského zákoníku vedle práva na zaplacení dlužné částky pr